Решение № 2-1138/2026 2-1138/2026~М-509/2026 М-509/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1138/2026

УИД: 26RS0001-01-2026-000728-88

№ 2-1138/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 10 февраля 2026 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка и подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.

По состоянию на дата включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы, штрафных санкций) составила 494 321,43 рублей, из которых: 421 137,20 рублей - основной долг; 72 233,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 950,59 рублей - пени.

дата ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка и подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.

По состоянию на 19.12.2025 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы, штрафных санкций) составила 441 126,68 рублей, из которых: 337 357,77 рублей - основной долг; 102 924,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 844,55 рублей - пени.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.05.2024 года ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка и подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

дата ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка и подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Договора заключены с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дата (кредитный договор № №) года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы, штрафных санкций) составила 494 321,43 рублей, из которых: 421 137,20 рублей - основной долг; 72 233,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 950,59 рублей - пени.

По состоянию на дата (кредитный договор № №) включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы, штрафных санкций) составила 441 126,68 рублей, из которых: 337 357,77 рублей - основной долг; 102 924,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 844,55 рублей - пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 709 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № № в общей сумме по состоянию на дата (включительно) – 494321,43 рублей, из которых: 421137, 20 рублей – основной долг; 72233,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 950,59 рублей – пени.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № № в общей сумме по состоянию на дата включительно 441126,68 рублей, из которых: 337357,77 рублей – основной долг; 102924,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 844,55 рублей – пени.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23709 рублей.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 13.02.2026.

Судья А.А. Рогова