Приговор № 1-158/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-158/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя - Узловского межрайонного прокурора Тульской области Бежанова А.В., помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Шевцова А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

11.07.2020 в период с 09 часов 17 минут до 11 часов 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ее мать ФИО7 находились в помещении <адрес>, где у них на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, 11.07.2020 в период с 09 часов 17 минут до 11 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, используя нож в качестве оружия, нанесла им ФИО7 множественные удары в область расположения жизненно важных органов человека - шею, голову и верхние конечности, от которых ФИО7 упала на пол. Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь в кухне указанной квартиры, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, используя другой нож в качестве оружия, умышленно нанесла им лежащей на полу в кухне данной квартиры ФИО7 множественные удары в область расположения жизненно важных органов человека - шею и голову. Своими действиями, ФИО1 умышленно нанесла ФИО7 не менее 36 ударов указанными выше ножами. После чего, убедившись, что довела свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, до конца, поскольку последняя не подавала признаков жизни, ФИО1 прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО7 следующие повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО7 наступила 11.07.2020 в <адрес> от множественных колото-резаных ранений шеи, левой ушной раковины, правой скуловой области, резаных ран верхних конечностей, осложнившихся кровопотерей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что на совершение ею преступления повлияло то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, дальнейшие показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. 11.07.2020 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к своей матери ФИО7 в квартиру по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов 00 минут. Когда они с ФИО7 находились на кухне, то у них произошла ссора. В ходе ссоры она из ящика в тумбочке достала нож с пластмассовой синей рукоятью. Взяла данный нож в правую руку и, стоя лицом к лицу с матерью, стала наносить той удары по шее справа и слева. Перед этим мать ей не угрожала, никаких предметов у той в руках не было. Ударов она нанесла не менее трех, но не исключает, что их было гораздо больше. Удары она наносила хаотично, и удары ножом могли попасть матери не только в шею, но и в область головы (уха, скул и т.д.). На последнем ударе нож у матери в шее застрял, и та упала на пол в кухне. Тогда она взяла из того же ящика в кухне другой нож с коричневой деревянной ручкой и нанесла им матери, лежащей на полу на левом боку, еще не менее трех ударов в область шеи справа, но не исключает, что ударов гораздо больше, их она не считала. Затем у матери из ран сильно потекла кровь и та захрипела, а потом затихла. Поняла, что мать умерла, так как та перестала дышать. Сильно испугалась, поэтому убежала из квартиры. Дверь за собой она закрыла. Купила себе водки, выпила ее на улице, пришла обратно домой к матери и уснула. После того, как она совершила убийство матери, то примерно в 11 часов 10 минут позвонила своему знакомому ФИО3 №5 и сказала, что убила ФИО7, на что ФИО3 №5 ей сказал, что надо вызвать скорую помощь и полицию. После чего их разговор закончился. После этого, испугавшись, что ФИО3 №5 сообщит в полицию, она снова позвонила ему и сказала, что пошутила. ДД.ММ.ГГГГ привязала ноги матери к шее и связала веревкой. Потом она замотала тело матери в плед, потом положила его в два мешка, то есть с одной стороны мешок и с другой стороны мешок. Потом она намотала еще один плед. Положила ли она тело еще в один мешок, точно не помнит, возможно, что и положила в черный мешок. Она прибралась в квартире, помыла полы от крови. Так же она решила спрятать ножи, которыми наносила удары матери. Для этого она взяла два ножа, которыми наносила удары матери, а так же взяла еще один нож, который был у матери в квартире на кухне, так как хотела избавиться ото всех ножей, чтобы никто не узнал, что она убила ножами свою мать, и сделать так, как будто вообще ножей у матери дома не было, положила их в полимерный пакет, после чего убрала в сумку к матери. Поскольку указанные ножи она положила совместно, поэтому они все были испачканы кровью. Саму сумку она спрятала под кроватью в комнате при выходе из помещения зала. Потом она хотела найти кого-нибудь, кто мог бы помочь ей отвезти куда-нибудь тело матери. Она вышла на улицу и увидела незнакомого парня, который представился Русланом. Она сказала Руслану, что у нее умерла собака, и ее надо куда-нибудь отвезти. В этот момент она решила, что надо отвезти тело матери на их бывшую дачу в <адрес>. Она поднялась домой, вызвала такси, а Руслан ждал ее на улице. Когда она вызвала такси, она спустилась за Русланом, и они вместе поднялись в квартиру. Руслан стащил мешок на улицу. Руслан положил мешок в багажник такси. Таксист шуткой спросил у нее, что лежит в мешке, не тело ли там, на что она сказала, что там труп ее собаки. После чего они поехали на дачу в <адрес> и оставили там труп матери. Таксист довез их, Руслан вытащил мешок из багажника, после чего таксист уехал, а Руслан оттащил мешок в кусты, и она прикрыла его ветками. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к матери пришла ее дочь ФИО2 и стала искать ФИО7 Дочь поняла, что что-то произошло, и сообщила об этом в полицию. Резаные раны ладонной поверхности левой кисти, области передней поверхности левого лучезапястного сустава, ладонной поверхности правой кисти могли быть получены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда та стала отмахиваться от нее, пытаясь защититься и прикрывать лицо и шею от ее ударов, и в результате этого она попала матери лезвием ножа по рукам, в том числе ладоням. ФИО7 ей никаких телесных повреждений не причинила, в ходе конфликта ее не била. (т. 2 л.д. 77-87, 106-111, 120-126)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, наносила удары ножами ФИО7, после чего ДД.ММ.ГГГГ вывезла труп ФИО7 на дачу в <адрес> на участок местности с географическими координатами 54 градуса 00,497 минут северной широты и 38 градусов 13,847 минут восточной долготы. (т. 2 л.д. 89-99)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1., данными в судебном заседании, согласно которым у нее есть сестра ФИО1, и была мама ФИО7 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж ее племянницы ФИО3 №1 и сказал, что ФИО1 убила ФИО7 Впоследствии от ФИО3 №1 узнала, что ФИО1 рассказала, что убила ФИО7, потом отвезла на такси тело, чтобы скрыть.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть мать ФИО1, и была бабушка ФИО7, проживавшая по адресу: <адрес>. Бабушку она последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они с мужем провожали бабушку домой. На тот момент у бабушки не было никаких телесных повреждений. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сожитель матери ФИО3 №3 и сказал, что заходил в квартиру к бабушке, и там была мать, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Она стала переживать и в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила бабушке по номеру телефона №. Бабушка ей на звонок не ответила, хотя гудки шли. Она много раз звонила бабушке, но ей никто не отвечал. Так же она стала звонить бабушке по номеру телефона: №, но та так и не ответила, поэтому вечером, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пошли к бабушке домой и стали стучаться в дверь, но дверь им никто не открыл. Находясь на улице, они подошли к окнам квартиры бабушки и увидели, что в ванной горит свет, окна в квартире были открыты, слышали, что в зале работает телевизор, это было видно через окно. Она стала звонить матери и спрашивать, где бабушка, на что мать сказала ей, что находится где-то в Новомосковске. ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 41 минуты опять начала звонить бабушке, но та ей так и не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ она в обед опять позвонила бабушке, но та ей так и не ответила. Потом примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 №3 и сказал, что зайдет в квартиру к бабушке, еще раз постучит той в дверь. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонил ФИО3 №3 и рассказал, что позвонил в домофон в квартиру бабушки, и трубку взяла мать, но когда та поняла, что это ФИО3 №3, сразу бросила трубку и дверь не открыла. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3 №3 пошли к дому бабушки. Они так же звонили и стучали в дверь, но им никто так и не открыл. Тогда она с телефона ФИО3 №3 позвонила на мобильный телефон матери и сказала той, чтобы та открыла им дверь, на что мать ей сначала начала говорить, что находится в Новомосковске, на что она сказала, что они знают, что та в квартире бабушки и предупредила, что если не откроет им дверь, то они вызовут полицию, на что мать сказала: «Делайте, что хотите». Они находились с ФИО3 №3 сбоку дома, и она стала звонить по номеру 112 и объяснять, что не может попасть в квартиру, и в этот момент они увидели, как мать выбегает из подъезда. ФИО3 №3 схватил мать за руку и повел обратно в квартиру. Пройдя в квартиру, они начали искать бабушку, но было понятно, что бабушки там нет. Мать сказала, что бабушка уехала куда-то на <адрес>. Она стала звонить в полицию. Она заметила под кроватью в комнате ремешок от сумки и вытащила оттуда бабушкину сумку. Открыв ее, она увидела там три ножа. Она поставила сумку на стол, и они с ФИО3 №3 начали доставать ножи из сумки. Тогда они заметили, что ножи в крови, сразу же положили их обратно в сумку. Когда приехали сотрудники полиции, мать призналась, что убила бабушку ножом, а потом тело вывезла на дачу в <адрес>. (т. 1 л.д. 223-229, 230-233)

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть сожительница ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты он был дома, когда ему позвонила мать ФИО21 – ФИО7, и сказала, что только что пришла ФИО1. ФИО7 жила одна в своей квартире по адресу: <адрес>. Туда он пришел примерно через 15 минут, дверь в квартиру ему открыла ФИО8 коридоре квартиры он увидел ФИО1, та была пьяна. После того, как он ушел, то позвонил ФИО7 примерно через 1 час, чтобы узнать, ушла ли ФИО1 ФИО7 трубку телефона не поднимала. Он позвонил ФИО20 Та пояснила, что бабушка не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ он направился к ФИО7, позвонил в домофон. Трубку подняла ФИО1. Он назвал себя, после чего ФИО1 положила трубку. Он направился к ФИО20, чтобы вместе попробовать зайти в квартиру к ФИО7. Примерно в 19 часов он и ФИО20 подошли к дому ФИО7 и стали звонить ФИО1. На звонки та не отвечала. Тогда он сам позвонил ФИО1, та ответила ему. Он потребовал от ФИО1, чтобы та их впустила, иначе они вызовут полицию. ФИО1 сказала, что они могут делать все, что им угодно и положила трубку. Через некоторое время ФИО1 вышла из подъезда. Они увидели это и потребовали отвести их в квартиру. В квартире ФИО7 не оказалось, после чего они стали спрашивать у ФИО1, где ФИО7 ФИО1 рассказывала, что мать уехала на <адрес>, познакомилась с мужчиной и ушла в неизвестном направлении. ФИО20 позвонила в полицию. Пока они ждали полицию, ФИО20 обнаружила под кроватью в кладовой сумку ФИО7, в которой лежало несколько окровавленных кухонных ножей. Приехавшие полицейские стали спрашивать у ФИО1, где ФИО7 Он в это время вышел на улицу, после чего к нему подошли двое сотрудников полиции, которые сказали ему, что ФИО1 убила свою мать, а труп находится на даче. Он понял, что это была за дача, после чего вместе с сотрудниками поехал в <адрес>, где нашли дачу, которая ранее принадлежала ФИО7 Сотрудники полиции нашли на территории данной дачи в крапиве мешок с трупом. С ФИО7 в последний раз созванивался ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут. (т. 2 л.д. 1-4, 5-8)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его жены ФИО3 №1 есть мать ФИО1, и была бабушка ФИО7 Последний раз он видел ФИО7 вечером ДД.ММ.ГГГГ. Он и жена проводили бабушку домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ жене позвонил сожитель ФИО1 ФИО3 №3 и сказал, что звонила ФИО7 и сказала, что ФИО1 пришла пьяная. Примерно в полдень ДД.ММ.ГГГГ жена позвонила ФИО7, но та на звонки не отвечала. В течение дня звонки повторялись, но никто не отвечал. Тогда вечером он и жена направились к ФИО7 и стали наблюдать за ее квартирой. Там временами горел свет, окна были открыты, а в зале работал телевизор. ФИО8 продолжала не отвечать на звонки. Они стали звонить в квартиру, но никто не открывал. Тогда жена позвонила ФИО1, и та сказала, что она в Новомосковске, к ФИО7 не ходила и не знает, где та сейчас. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 пошел к ФИО7, и в домофон ему ответила ФИО1. Тогда ФИО3 №3 об этом сказал его жене, и те вместе пошли к ФИО7 Он в это время поехал в Тулу. По пути он звонил жене, и та ему сказала, что они смогли зайти в квартиру вместе со ФИО1, но ФИО7 в квартире нет, поэтому вызывали полицию. Около 22 часов он приехала на квартиру ФИО7, где уже были сотрудники полиции. Он слышал, как ФИО1 рассказывала полицейским, что убила ФИО7, а труп спрятала на даче. (т. 2 л.д. 25-28)

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомая ФИО1. Он знал, что у ФИО21 есть мать ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 09 минут от ФИО1 ему пришло сообщение, что та не может ему позвонить из-за отсутствия денег на телефоне. Он сразу же позвонил ФИО1 и та стала ему говорить, что ударила и убила свою мать – ФИО7 Он слова ФИО1 всерьез не воспринял, потому что по голосу та была очень сильно пьяна, и он подумал, что ФИО1 просто перебрала с алкоголем. Он сказал ФИО1, что если то, о чем та говорит правда, то надо вызвать полицию и скорую помощь. На что ФИО1 ответила, что что-нибудь придумает. После чего он со ФИО1 попрощались. Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от ФИО1 о том, что та не может ему позвонить, и он снова позвонил ФИО1 Та сказала, что с матерью все нормально. ФИО1 хотела встретиться, и он сказал ей приехать на <адрес>. Когда ФИО1 приехала, он увидел, что та сильно пьяна. ФИО1 сказала, что дома все нормально. Примерно через часа полтора они вместе поехали в <адрес>. Они доехали до дома, где жила мать ФИО1, и разошлись по домам. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 убила свою мать ДД.ММ.ГГГГ и вывезла тело на <адрес>. (т. 2 л.д. 35-38)

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в сквере недалеко от <адрес>. К нему подошла ранее не знакомая женщина и попросила помочь дотащить какой-то мешок. Женщина спросила, хочет ли он подзаработать, на что он ответил, что ему надо только сигарет и пива. Впоследствии узнал, что женщину звали ФИО1. Они зашли в магазин, и ФИО1 купила ему сигарет и пива, а потом он пошел вслед за ФИО1 Они пошли в сторону <адрес>. ФИО1 сказала подождать на скамейке около среднего подъезда, а сама зашла в подъезд. Потом ФИО1 вышла и позвала его в квартиру. Они вместе со ФИО1 прошли в <адрес>. 10 по <адрес>, где в зале он увидел мешок черного цвета, непрозрачный, вытянутой формы, в длину примерно 1 метр. Что в нем лежало, он не видел. ФИО1 сказала, что в этом мешке собака, которая умерла. Он поверил ФИО1 ФИО1 сказала ему вынести мешок на улицу, что он и сделал. Там их уже ждало такси. Он положил мешок в багажник автомобиля, после чего они с ФИО1 сели в автомобиль. Таксист шуткой спросил, не тело ли они везут, на что ФИО1 сказала, что там труп собаки. ФИО1 сказала таксисту, что надо доехать до дачных участков на <адрес>. На территории дачных участков ФИО1 сказала таксисту остановиться, и они вышли из машины. Он вытащил мешок из багажника и пошел за ФИО1 Таксист сразу же уехал. ФИО1 сказала положить мешок в кусты, что он и сделал. Затем ФИО1 стала закидывать мешок ветками. Затем они со ФИО1 вышли с дачных участков и на попутке доехали в <адрес>. Потом ФИО1 дала ему сто рублей, и они разошлись. Что было в мешке, ему стало известно только в ходе допроса. Если бы он знал, что это труп человека, то не стал бы помогать ФИО1 (т. 2 л.д. 29-32)

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в такси поступил вызов на адрес: <адрес>. Он подъехал на автомобиле примерно в 17 часов 50 минут по указанному адресу, где возле среднего подъезда его ждали незнакомые ему мужчина и женщина, рядом с которыми лежал полимерный мешок, в котором что-то лежало. Женщина сказала, что у нее умерла собака, и ее везут хоронить на дачу. Мужчина с женщиной положили мешок в багажник, после чего сели в автомобиль. Женщина сказала, что надо отвезти их на дачу в <адрес>. Когда они подъехали, то женщина, заплатив за такси, вышла из машины, а затем вышел и мужчина. Они вытащили из багажника мешок и положили его на землю, после чего он сразу же уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что эту женщину звали ФИО1, и что та убила свою мать и вывезла тело матери на дачу на такси, которым он управлял. Если бы он знал, что там человек, он бы сразу сообщил в полицию и никого бы никуда не повез. (т. 2 л.д. 45-48)

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гр. ФИО3 №1 о том, что три дня назад пропала бабушка ФИО7 Он выехал в <адрес>. 10 по <адрес>. Так же на место выезжали дежурные сотрудники ОМВД России по <адрес>. По прибытию на место он увидел, что в данной квартире находится ФИО1, ФИО3 №2 и ФИО3 №1, пояснившая, что видела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО3 №1 пояснила, что ФИО1 была последняя, кто видел бабушку, так как находилась у бабушки в квартире перед тем, как бабушка перестала отвечать на звонки. В ходе визуального осмотра квартиры им были обнаружены на кухонном гарнитуре на дверце и на цоколе одного из шкафов следы вещества бурого цвета, а так же ФИО3 №1 показала ему, что в бабушкиной сумке под кроватью, она нашла завернутые в пакет 3 ножа, которые так же были испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. Он стал спрашивать у ФИО1, где ФИО7, и откуда в квартире следы крови, на что ФИО1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 поругались и в ходе ссоры, находясь на кухне квартиры, та нанесла ФИО7 удары в область шеи сначала одним ножом, а затем другим. ФИО1 так же пояснила, что ножи убрала в пакет и спрятала в сумку ФИО7 под кроватью в комнате, а кровь замыла тряпкой. Так же ФИО1 пояснила, что труп матери ДД.ММ.ГГГГ упаковала в пакеты и пледы и вывезла на дачный участок на <адрес>. (т. 2 л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гр. ФИО3 №1 о том, что три дня назад пропала бабушка - ФИО7, проживавшая в <адрес>. 10 по <адрес>. Он выехал в квартиру ФИО8 по вышеуказанному адресу, где уже находилась ФИО1 Было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поругалась с ФИО7 на бытовой почве и в ходе ссоры, находясь на кухне квартиры, нанесла ФИО8 удары в область шеи сначала одним ножом, а затем другим. Так же ФИО21 пояснила, что потом попросила помочь неизвестного парня вывезти тело матери на дачу в <адрес>. Было установлено, того парня зовут ФИО3 №4 (т. 2 л.д. 54-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 10 по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: три ножа, моток полимерных пакетов, синтетическая нить, ковер, кошелек, 2 смыва вещества бурого цвета, 3 мобильных телефона (т. 1 л.д. 25-36)

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на территории садово-дачных участков рядом с поселком <адрес> (координаты 54 градуса 00,497 минут северной широты и 38 градусов 13,847 минут восточной долготы), в ходе которого обнаружено полимерный пакет с находящимися внутри трупом ФИО7, завернутым в два пледа. Два пледа изъяты. (т.1 л.д.37-47)

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО7 При осмотре трупа ФИО7 обнаружены множественные линейные раны на правой и левой поверхности шеи, часть из них поверхностного характера, не менее трех ран имеют глубокие раневые каналы, уходящие в мягкие ткани шеи, множественные поверхностные линейные раны на ладонных поверхностях обеих кистей, в области наружной трети правой брови кровоподтек, на лбу слева в области наружной трети левой брови небольшие ссадины. В ходе осмотра трупа была изъята одежда ФИО7: майка, две кофты, брюки, а так же шнурок с шеи трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 48-56)

Протоколом выемки в Узловском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены: образец крови трупа ФИО7, 2 лоскута кожи из области ран трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 58-63)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук, образец слюны. (т. 1 л.д. 74-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята одежда, в которой она находилась в момент убийства ФИО7: пиджак, платье, туфли-шлепанцы. (т.1 л.д. 65-72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что:

1. Смерть ФИО7 наступила от множественных колото-резаных ранений шеи, левой ушной раковины, правой скуловой области, резаных ран верхних конечностей, осложнившихся кровопотерей.

2. Давность наступления смерти около 3-4 суток к моменту исследования.

3. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены прижизненные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, указанные в п.п. 3.3-3.11., имеют давность от нескольких минут до 1-1,5 часов к моменту наступления смерти, и, согласно п.п. 6.1.4., 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008, повлекли, в совокупности, ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. (т. 1 л.д. 111-115)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что образование колото-резаных ранений шеи, обнаруженных при исследовании ФИО7, не исключается при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте ФИО1, так как имеются совпадения по следующим критериям: травмирующему предмету (нож-колюще-режущее орудие); характеру воздействия (удар); количеству травматических воздействий (не менее 3 слева и не менее 3-х справа); месту приложения силы (область шеи справа и слева); давности травмы. (т. 1 л.д. 124-128)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что кровь ФИО7 – В группы. На майке, двух кофтах, брюках ФИО7, ковре, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека В группы, которая могла произойти от ФИО7 (т. 1 л.д. 151-158)

Заключением эксперта №, 170 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на ножах, изъятых при осмотре места происшествия (об. 2, 4, 6), в смывах с места происшествия (об. 9, 10), на платье ФИО1 (об. 11) найдена кровь человека. Препараты ДНК, полученные из пятен крови на ножах, изъятых при осмотре места происшествия, в смывах с места происшествия, на платье ФИО1 содержат индивидуальную ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в указанных выше препаратах ДНК и в препарате, полученном из образца крови ФИО8 одинаковы, что указывает на то, что данные пятна могли произойти от ФИО8 Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на ножах, изъятых при осмотре места происшествия, в смывах с места происшествия, на платье ФИО1 действительно произошла от ФИО7H. составляет не менее 99,9999999%. На лоскуте кожи № трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные на экспертизу ножи №, 3 и не мог быть нож №. На лоскуте кожи № трупа ФИО8 имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще- режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные на экспертизу ножи №, 3 и не мог быть нож №. (т. 1 л.д. 168-180)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шнурок синего цвета с шеи трупа ФИО7, изъятый в ходе проведения осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ в Узловском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» и моток синтетической нити синего цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, составляли ранее одно целое. (т. 1 л.д. 188-191)

Протоколом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на передней поверхности платья ФИО1 в области колен обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На вопрос об обстоятельствах появления пятен ФИО1 пояснила, что указанные пятна появились после того, как она ударила ножом в шею ДД.ММ.ГГГГ свою мать ФИО7 (т. 1 л.д. 78-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: три ножа; лоскут кожи из области раны №; лоскут кожи из области раны №; образец крови трупа ФИО7; смыв с цоколя тумбочки; образец слюны ФИО1; смыв с дверцы тумбочки; туфли ФИО1; платье ФИО1; пиджак ФИО1; ковер; одежда ФИО7 (майка, две кофты, брюки); моток полимерных пакетов; шнурок с шеи трупа ФИО7; три мобильных телефона; 2 пледа; моток синтетической нити. (т. 1 л.д. 86-99)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен шнурок с шеи трупа ФИО7, моток синтетической нити.(т. 1 л.д. 100-102)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства: трех ножей; лоскута кожи из области раны №; лоскута кожи из области раны №; образца крови трупа ФИО7; смыва с цоколя тумбочки; образца слюны ФИО1; смыва с дверцы тумбочки; туфлей ФИО1; платья ФИО1; пиджака ФИО1; ковра; одежды ФИО7 (майки, двух кофт, брюк); мотка полимерных пакетов; шнурка с шеи трупа ФИО7; трех мобильных телефонов; 2 пледов; мотка синтетической нити. (т. 1 л.д. 103-104)

Заявлением ФИО3 №1 о розыске ее бабушки ФИО7, которая пропавшей в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ей обстоятельствах. (т. 1 л.д. 20)

Детализацией предоставленных услуг связи абонентского номера свидетеля ФИО3 №1, согласно которой в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО7 (т. 1 л.д. 234)

Детализацией предоставленных услуг связи абонентского номера свидетеля ФИО3 №3, согласно которой ФИО7 звонила ему в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 19)

Детализацией предоставленных услуг связи абонентского номера свидетеля ФИО3 №5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут ему звонила ФИО1 (т.2 л.д.44)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Факт совершения ФИО1 убийства ФИО7 подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия и трупа, протоколом освидетельствования, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

О тяжести телесных повреждений причиненных ФИО1 ФИО7, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти, свидетельствуют заключения экспертов.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, характер, механизм, и локализацию телесных повреждений. Учитывая, что ФИО1 нанесла ФИО7 множественные удары ножами в жизненно важные органы, у суда не вызывает сомнений, что умысел подсудимой был прямым, направленным именно на убийство ФИО7

Время и место совершения преступления установлены совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которым признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), так как из материалов уголовного дела усматривается, что поводом для совершения преступления стали возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, так как оно повлияло на совершение преступления, что подтверждается показаниями ФИО1

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, ее возраст, состояние ее здоровья, то, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что она дает адекватные ответы на поставленные ей вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 137-142), согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, обнаруживала органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с нерезко выраженными изменениями психики, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности её выводов нет.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, и учитывая, что она осуждается за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: три ножа, 2 лоскута кожи, образец крови трупа ФИО7, 2 смыва, образец слюны ФИО1, ковер, одежду ФИО7 (майку, две кофты, брюки), моток полимерных пакетов черного цвета, шнурок с шеи трупа ФИО7, 2 пледа, моток нити – уничтожить; туфли, платье, пиджак ФИО1, три мобильных телефона – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Прговор вступил в законную силу 27.10.2020.