Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1235/2017

Дело № 2-1235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Подзолковой Н.Е.

с участием: истца ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения требований установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк» и хранящиеся на счете №, №, №, а также на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1 в АО «Тверской Городской Банк».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о смерти и о рождении. При жизни ФИО1 с ПАО «Сбербанк» был заключен договор банковского вклада, подтверждением чему является выданная банком сберегательная книжка и открыт лицевой счет №. Помимо этого ФИО1 с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского обслуживания, по своей правовой природе по существу являющийся также договором банковского вклада, во исполнение которого банком выдана карта платежной системы «<данные изъяты>» №. Кроме того, договор срочного банковского вклада ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 также с АО БАНК «ТГБ». На всех трех соответствующих договорам банковских счетах ФИО1 имелись денежные средства. Так согласно сведениям имеющейся у истца состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете вклада «пенсионный» в ПАО «Сбербанк» имелось 6186 рублей 28 копеек, а согласно договору с АО БАНК «ТГБ» ФИО1 было внесено 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением на указанную сумму процентов. Истец является единственным наследником ФИО1 В целях оформления наследственных прав он обратился к нотариусу ФИО2, которой в связи с этим было заведено наследственное дело №. Однако нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано ввиду обращения ФИО5 с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока после открытия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия им наследства после смерти матери. При этом, очевидно, в данном случае имеется в виду отсутствие неоспоримых доказательств такого факта, поскольку в соответствии с правилами совершения нотариальных действий нотариусом могут быть приняты только бесспорные доказательства. Ссылаясь на положения ст. 1112, 1113 ГК РФ, указывает, что имущественные права и обязанности ФИО1 по вышеуказанных договорам банковского вклада и банковского обслуживания входят в состав её наследства. Истец является наследником ФИО1, которая постоянно длительное время и по день своей смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>, где и умерла, поскольку иного жилья не имела. Там же находились и все принадлежащие ей вещи (предметы домашней обстановки, кухонный и иной инвентарь, наличные деньги и другие необходимые для жизнедеятельности предметы). Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу. Ввиду этого непосредственно после смерти матери, похороны которой им также были организованы, все находившиеся в ней её вещи перешли во владение истца, который при этом принял меры к сохранности этого имущества, а также стал распоряжаться и пользоваться им как своим собственным. Таким образом, с учетом изложенных выше норм истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 При таких обстоятельствах, необходимо признать, что истец приобрел и все права и обязанности в отношении договоров банковского вклада. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 14 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО Банк «Торговый Городской Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений. Дополнительно прояснил, что поскольку истец является единственным наследником, в полном объеме нес расходы на погребение своей матери, в данный момент несет расходы на содержание и сохранение имущества, оставшееся после смерти матери, фактически принял наследственное имущество в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск суду не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», АО Банк «Тверской Городской Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Третье лицо АО Банк «ТГБ» ранее представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом мнения истца и его представителя, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании пункта 9 части 9 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства позволит истцу ФИО5 реализовать наследственные права, в частности, получить свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно с. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в ходе рассмотрения дела не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН №, выданным филиалом № отдела ЗАГС администрации города Твери ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного пунктом регистрации ЗАГС при 36 управлении коменданта гарнизона советских войск.

Согласно справке о регистрации по месту жительства от 01 апреля 2017 года, выданной паспортным столом ООО «<данные изъяты> на день своей смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных и имеющих право пользования данным жилым помещением, судом не установлено.

Таким образом, иных наследников на имущество умершего как по закону, так и по завещанию, не имеется.

С заявлением о принятии наследства по закону, как установлено при рассмотрении дела, ФИО5 обратился только 02 марта 2017 года. Постановлением нотариуса № 7 от 02 марта 2017 года ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1. в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства по закону.

Обращаясь в суд, истец просил установить юридический факт принятия им наследство после смерти ФИО1

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Как следует из изложенных в иске сведений, пояснений ФИО5, данных им в ходе рассмотрения дела, истец в течение установленного шестимесячного срока фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, со дня ее смерти владеет принадлежащим ей имуществом, поддерживает в сохранности мебель, находящуюся в квартире, пользуется посудой, принадлежавшей наследодателю.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что после смерти ее свекрови ФИО1 истец распорядился личными вещами умершей, а именно забрал в пользование находившуюся в квартире кухонную посуду, фотоальбом, а также занимался похоронами своей матери.

Кроме того, свидетель ФИО4, также подтвердил, что истец ФИО5 по настоящее время поддерживает в порядке вещи умершей матери, находящиеся в квартире, а именно стенка, предметы быта.

Показания свидетелей полностью подтверждают совершение ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что после открытия наследства ФИО5 стал владеть и пользоваться имуществом ФИО1, которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Таким образом, наследник ФИО1 принял имущество в свое ведение, присоединяя его к своему имуществу в месте его нахождения. В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник ФИО5 реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на момент смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале № Тверского отделения ПАО «Сбербанк» на счетах, а именно: №, остаток денежных средств на счете составил 64840 рублей 43 копейки; №, остаток денежных средств на счете составил 42 рубля, №, остаток денежных средств на счете составил 0 рублей. Указанные обстоятельства также подтверждены ответом ПАО «Сбербанк России» от 04 мая 2017 года.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в АО Банк «ТГБ», а именно счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 13 марта 2017 года остаток денежных средств составил 113043 рубля 10 копеек, что подтверждается письмом Временной администрации по управлению кредитной организацией АО «ТГБ» от 26 апреля 2017 года.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО5, являясь наследником по закону своей матери ФИО1, принял наследственное имущество после ее смерти, в связи со смертью ФИО1 у наследника отсутствовала возможность реализовать свои наследственные права в полном объеме, а истец имеет все предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, исковые требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на:

денежный вклад, хранящийся в филиале № 8607/001 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад, хранящийся в филиале № 8607/001 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад, хранящийся в филиале № 8607/007 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад, хранящийся в АО БАНК «Тверской Городской Банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2017 года.

Председательствующий И.Ю. Райская