Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-538/2025

Дело №

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Центр <адрес>» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУК «Районный Центр <адрес>» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что истец состоит с МБУК «Районный Центр <адрес>» в трудовых отношениях в должности художника по костюмам. В соответствии с приказом руководителя МБУК «Районный Центр <адрес>» ей предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», ФИО8

Истец ФИО6 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что она приобретала билеты наличными денежными средствами, на обратный проезд заняла денежные средства у ФИО8, которая оплатила всю сумму банковской картой, о чем была составлена расписка. Истец ездила в отпуск с двумя детьми 9 лет и 14 лет.

Ответчик МБУК «Районный Центр <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица ФИО8, <данные изъяты>. №-П истец не представила документ, подтверждающий ею лично оплату стоимости проезда, при этом оплата была произведена с банковской карты, не принадлежащей работнику. От ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО2" <адрес> и <адрес> отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам учреждений и неработающим членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). Компенсация расходов более одного раза в текущем календарном году не допускается.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения членов семьи работника с отдыха) представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, в том числе электронных, посадочных талонов и купонов, контрольных купонов, багажных квитанций), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией, а также документы, предусмотренные пунктами 7, 8 настоящего Порядка. (п.12)

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБУК «Районный Центр <адрес>» в должности художника по костюмам, что подтверждается приказом №п.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу директора МБУК «Районный Центр <адрес>» №-о от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт –<адрес>.

К указанному месту истец добиралась совместно с детьми: ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении III-БА № <данные изъяты>

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец совместно с детьми понесла расходы на проезд железнодорожным транспортом (поезд) в общем <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно приказу директора МБУК «Районный Центр <адрес>» от <данные изъяты>. №-лс, ФИО1 и детям ФИО3, ФИО4 принято решение об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Авансовый отчет ФИО6 направлен в МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений <адрес> заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБУК «Районный Центр <адрес>».

Письмом руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет ФИО6 был возвращен директору МБУК «Районный Центр <адрес>» в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату стоимости проезда самой ФИО6

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию расходов один раз в два года по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения в оплачиваемом отпуске, обоснованность взыскиваемой суммы, которая подтверждена документально, а также отсутствие доказательств выплаты работодателем указанной компенсации, суд, с учетом представленных в дело доказательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу ФИО6 в указанном выше размере.

Доводы МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>» об отсутствии документа, подтверждающего оплату стоимости проезда самим работником ФИО1, судом отклоняются, поскольку отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость от способа оплаты проездных документов, учитывая, что билеты приобретались на имя истца и ее детей. <адрес>а ФИО6(ФИО100 Т.В. осуществлялась по банковской карте ФИО8, которая получила от ФИО1 денежные средства в счет оплаты стоимости проездных билетов, что подтверждено заявлением и пояснительной ФИО8, справкой об операциях, подтверждающими перевод денежных средств. Таким образом, ФИО1 доказано, что она фактически понесла расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

При этом суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к <данные изъяты> представленному авансовому отчету.

В соответствии с п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

В случае если представленные работником учреждения документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено пунктом 5 настоящего Порядка, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), на дату приобретения билета. Обязанность по предоставлению указанной справки возлагаются на работника учреждения. (п.6 Порядка)

ФИО6 воспользовалась услугами автобуса для проезда по маршрутам Енисейск-Красноярск-Енисейск, понесла расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено пунктом 5 Порядка, в связи с чем компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной соответствующей транспортной организацией.

Согласно справок МУП «Енисейское автотранспортное предприятие» <адрес> № и № стоимость <данные изъяты>

<данные изъяты>

Расходы на проезд железнодорожным транспортом в общем размере <данные изъяты>. подтверждены истцом, и подлежат взысканию в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в <данные изъяты>

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года