Постановление № 5-356/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5-356/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 г. г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов ФИО1 ФИО9., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>», тайно похитил товар: 1 бутылку настойки «Первак» стоимостью 181,38 рублей без НДС, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, заверил о недопущении совершения правонарушений в будущем, заверил, что в случае назначения наказания в виде штрафа, уплатит его в срок.

Кроме признания им вины в совершении мелкого хищения, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми и составленными ДД.ММ.ГГГГ:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО1 ФИО11 совершил мелкое хищение при изложенных выше обстоятельствах,

-сообщением из магазина от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть об указанном правонарушении,

-заявлением начальника ОКиР ООО «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение указанного товара,

-справкой о себестоимости похищенного товара, ценником на товар,

-объяснением сотрудника ОКР ТК «<данные изъяты>» ФИО5,

-рапортом работника полиции – ФИО6 (ППС), подтвердившего факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах,

-протоколом административного задержания ФИО1 ФИО12

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО1 ФИО13 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для его оговора и самооговора суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 ФИО14 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превысила одну тысячу рублей, путем кражи.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 ФИО15 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении ФИО1 ФИО16 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 ФИО17. по делу нет.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считаетнеобходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальныхразмерах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного – более строгого вида наказания или прекращения дела, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: административный штраф– 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО19 что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю) ИНН <***>, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000, расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО, КБК 18811690040046000140, БИК 047888001, наименование платежа – штраф по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановление направить (вручить) ФИО1 ФИО20., в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)