Приговор № 1-33/2025 1-595/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025

(УИД: 34RS0004-01-2024-005889-25)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 января 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Карпочева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним-профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находилась вблизи <адрес>, где увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «Honor 9 lite», принадлежащий ФИО1, с абонентским номером +№, который привязан к банковской карте АО «ТБанк» счет №. Указанный сотовый телефон ФИО2, удерживая при себе отнесла по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у ФИО2, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9 lite», принадлежащего ФИО1, а также на тайное хищение денежных средств с банковского счета №,открытого на имя ФИО1 в отделении банка АО «ТБанк», по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью сокрытия преступления, а также с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 9 lite», стоимостью 4900 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минут, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения убедившись, что, за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «Honor 9 lite», принадлежащий ФИО1, путем осуществления транзакции через мобильное приложение личного кабинета потерпевшего банка АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты, произвела онлайн-перевод по номеру карты 220220 **** **** 6470, в сумме 6489 рублей 00 копеек. Далее, также, используя сотовый телефон принадлежащий ФИО1, марки «Honor 9 lite», путем осуществления транзакции через мобильное приложение личного кабинета потерпевшего банка АО «ТБанк», ФИО2, совершила оплату товаров на маркетплейсе «Wildberries на суммы: 1275 рублей 00 копеек, в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1231 рубль 00 копеек, в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1509 рублей 00 копеек, в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1509 рублей в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму рублей 12013 рублей 00 копеек.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя вышеуказанный телефон марки «Honor 9 lite», принадлежащий ФИО1, через мобильное приложение личного кабинета потерпевшего банка АО «ТБанк», с помощью QR – кода совершила оплату товаров на сумму 3499 рублей 11 копеек. Тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму рублей 3499 рублей 11 копеек.

Таким образом, ФИО2, своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, совершила тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9 lite», принадлежащего ФИО1, стоимостью 4 900 рублей и денежных средств в общей сумме 15 512 рублей 11 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 412 рублей 11 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2 на предварительном следствии следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минуты, она возвращалась домой по вышеуказанному адресу, в какой-то момент вблизи <адрес>, она нашла на земле лежащий сотовый телефон марки «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, который решила взять себе, подумав, что может владелец объявится и она ему вернет указанный сотовый телефон владельцу. Придя домой, осмотрев сотовый телефон марки «Honor 9 lite», разблокировав его, она увидела приложение личного кабинета банка «ТБанк». После чего, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальной комнате своей <адрес>, у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счету «ТБанка», а также вышеуказанного сотового телефона. Вышеуказанный сотовый телефон, она решила похитить с целью сокрытия, хищения денежных средств с банковского счета «ТБанка», так как боялась уголовной ответственности. Далее, во исполнение своего преступного умысла, она набрала с сотового телефона марки «Honor 9 lite», ранее ею обнаруженного на свой вышеуказанный абонентский номер, с целью узнать абонентский номер запрашиваемый для входа в мобильное приложение мобильного банка «ТБанк». После осуществления звонка, на экране ее сотового телефона высветился абонентский номер +№. Указанный абонентский номер, она ввела для входа в мобильное приложение мобильного банка «ТБанк» После входа в указанное приложение, она увидела, что на счету указанного банковского счета «ТБанк», имеются денежные средства в 15 624 рубля. Далее, продолжая совершать хищение, она в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершила перевод с указанного банковского счета «ТБанк», на номер банковской карты 2202 20** **** 6470, за покупку косметических средств на сумму 6 489 рублей, на чье имя открыта указанная банковская карта ей не известно, она лишь оплатила покупку. Далее, в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного банковского счета «ТБанк», совершила оплату товара на маркетплейсе «Wildberries» на суммы: 1275 рублей в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1231 рублей; в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1509 рублей; в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1509 рублей. После чего, она взяв вышеуказанный сотовый телефон, она отправилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя ранее ею похищенный сотовый телефон марки «Honor 9 lite», через указанное мобильное приложение «ТБанка», с помощью QR – кода совершила оплату товаров на сумму 3499 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, она взяла ранее ею похищенный, вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor 9 lite», вытащила из него сим-карту, и выбросила ее в одном из дворов по <адрес>, где именно пояснить не может. С указанным сотовым телефоном марки «Honor 9 lite»,, она отправилась на рынок «Юбилейный» в <адрес>, где продала вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor 9 lite», неизвестному ей ранее мужчине цыганской национальности за 2 000 рублей. Указанному мужчине, она пояснила, что указанный сотовый телефон марки «Honor 9 lite», принадлежит ей. Денежные средства вырученные с продажи сотового телефона, она потратила на собственные нужды. Оплаченные ею покупки косметики и покупки на маркетплейсе «Wildberries», с пунктов выдачи она забрала, и пользовалась купленными товарами, а именно косметическими и парфюмерными средствами, которые на данный момент времени уже закончились. Таким образом, она похитила денежные средства, находящиеся на банковском счету банка «ТБанк» на общую сумму 15 512 рублей 11 копеек и вышеуказанный сотовый телефон. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. С суммой причиненного ущерба она согласна (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, л.д. 49-52, 81-84).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, за исключением того, что она продала сотовый телефон. На самом деле она сдала телефон в мастерскую, в связи с его повреждениями для ремонта. А потом она сообщила об этом потерпевшему, они должны были с ним встретится и забрать этот телефон в мастерской, а также она хотела отдать ему часть денежных средств, похищенных ею с банковского счета, но этого не произошло.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется банковская карта банк АО «ТБанк», счет №, открытая на его имя, в отделении банка АО «ТБанк», по адресу: <адрес>, <адрес>, номер указанной банковской карты - №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он возвращался к себе домой, по вышеуказанному адресу, в состоянии сильного алкогольного опьянения и по пути следования домой. ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся у себя дома, и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, который он приобретал в ноябре 2022 года за 9 500 рублей, в настоящий момент указанный сотовый телефон с учетом износа он оценивает в 4900 рублей. В указанном сотовом телефоне, была установлена сим-карта с абонентским номером +№, мобильного оператора «Т-мобайл», к которому привязана банковская карта «ТБанка» счет №. Паролем сотовый телефон не был оборудован. Также поясняет, что на вышеуказанной банковской карте «ТБанк» находились денежные средства на общую сумму 15 624 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, он восстановил вышеуказанную сим карту и войдя в свой личный кабинет, мобильного банка «ТБанк», обнаружил, что за период времени с 19 часов 34 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с открытой на его имя вышеуказанной банковской карты, были списания денежных средств на общую сумму 15 512 рублей 11 копеек, а именно снятие денежных средств: в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6489 рублей; в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1275; в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1231 рублей; в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1509 рублей; в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1509 рублей; в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3499 рублей 11 копеек. После чего, он сразу же заблокировал указанную банковскую карту, банка АО «ТБанк». Сам он указанные операции по снятии или оплаты, на указанные суммы, он не проводил. Кто мог, похитить принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета АО «ТБанк», №, открытого на его имя, ему не известно. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 20 412 рублей 11 копеек, который для него является значительным, так его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и другие нужды связанные с проживанием. Подсудимая действительно созванивалась с ним и рассказывала ему о том, что найденный ею сотовый телефон она отдала в мастерскую по ремонту, потому что хотела оставить его для своего ребенка. Они должны были встретиться с ней, чтобы забрать из мастерской телефон и она должна была часть денежных средств возвратить. Однако поскольку она хотела возвратить лишь часть денежных средств, а также он должен был оплатить самостоятельно ремонт своего сотового телефона, он был не согласен с этим. Кроме того, не смотря на договоренность встретиться, у ФИО2 был телефон не в сети и дозвониться ей повторно он не смог (л.д. 11-14).

Приведенные показания потерпевшего подробны, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимой, а именно:

- заявлением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, согласно которого, он просит провести проверку по факту утраты его сотового телефона марки «Honor», и незаконного списания денежных средств на сумму 15 512 рублей 11 копеек (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у у потерпевшего ФИО1, изъяты: 1) справка о движении денежных средств на 7-ми листах; 2) информация о реквизитах банковского счета АО «ТБанк» №, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: 1) справка о движении денежных средств на 7-ми листах; 2) информация о реквизитах банковского счета АО «ТБанк» №, имеющих значение для уголовного дела, имеющие значение для уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (л.д. 21-25,26);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, на месте показала и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно: в период времени с 19 часов 34 минуты по 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО1, на общую сумму 20 412 рублей 11 копеек, причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом обнаружения сотового телефона марки «Honor 9 lite», в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, является магазин участок местности у <адрес> (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом хищения денежных средств с банковского счета банка АО «ТБанк» № открытого на имя ФИО1, является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 63-67);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом хищения денежных средств с банковского счета банка АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО1, является <адрес> (л.д. 68-72);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость сотового телефона марки «Honor 9 lite», составляет 4900 рублей (л.д. 74).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ей действий и их преступный характер.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО1 – 20 412 рублей 11 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей, денежные средства расходуются на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, а также на иные траты, связанные с проживанием.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, (активная зависимость, вторая стадия), характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые по мнению суда выразились в том, что ФИО2 подробно рассказала обстоятельствах совершения преступления, указав время, место, способ, сообщила о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представила органам следствия и всю необходимую информацию, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО2, которая в содеянном раскаялась, она активно способствовала раскрытию и расследования расследованию преступления, учитывая поведение ФИО2 до и после совершения преступления, ее семейное положение, наличие у нее одного малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна (в связи со смертью супруга), и который безусловно нуждается в заботе и воспитании своей матери, наличие у нее места жительства, свидетельствующих о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что к выводу, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 ФИО10 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - справку о движении денежных средств на 7-ми листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГг. в ходе выемки у потерпевшего ФИО1;

- информацию о реквизитах банковского счета АО «ТБанк» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГг., в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 –хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бессалова