Приговор № 1-358/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-358/2025

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего монтажником у ФИО11 по договору гражданско-правового характера, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в кражу, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевший №1, с банковского счета. Преступление совершено в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 56 минут, ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета наименование банка № потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа из кошелька находившегося в рюкзаке, принадлежащего последнему, висевшего в коридоре на вешалке вышеуказанной квартиры, похитил банковскую карту наименование банка №, не представляющую материальной ценности, выпущенную на имя потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №1, с банковского счета №, с использованием находившейся у него банковской карты № наименование банка на имя потерпевший №1, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, осуществил незаконный доступ к указанному счету и произвел незаконные банковские операции по снятию денежных средств со счета потерпевший №1, через банкомат наименование банка №, расположенный в ТЦ наименование по адресу: <адрес> а именно в 18 часов 56 минут в сумме сумма в рублях и в 19 часов 00 минут в сумме сумма в рублях, а также в 19 часов 05 минут совершил незаконную банковскую операцию путем покупки товара в супермаркете наименование расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты товаров, на сумму сумма в рублях, тем самым, с банковского счета, в рамках единого умысла умышленно тайно похитил денежные средства в сумме сумма в рублях, принадлежащие потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму сумма в рублях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, там находился потерпевший. Затем подсудимый решил сходить в магазин, прошел в коридор квартиры, достал из рюкзака карту потерпевшего, в магазине с помощью этой карты он приобрел бутылку виски и снял два раза денежные средства на общую сумму сумма в рублях. Затем он вернулся в квартиру к Свидетель №1, положил карту в карман куртки потерпевшего. Затем они выпили спиртное, после чего разошлись по домам. В последствии, он вернул деньги потерпевшему, принес ему свои извинения и примирился с ним.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта наименование банка №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, которая подключена к услуге «Мобильный банк» по его номеру телефона № смс-оповещение было отключено. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, где они стали распивать в кухне спиртные напитки. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 пришел их общий знакомый ФИО1, который присоединился к ним, и они втроем распивали алкогольные напитки на кухне у Свидетель №1 Около 18 часов 30 минут алкоголь закончился, тогда ФИО1 сказал, что он сходит в магазин, и у него есть деньги на покупку спиртного. При этом, банковская карта потерпевшего наименование банка № находилась в его кошельке в рюкзаке в коридоре квартиры Свидетель №1, рюкзак висел на вешалке слева от входа в квартиру, рядом имеется вход в туалет, с кухни, где он находился вешалка в коридоре не просматривается. Кроме того, на вешалке, рядом с его рюкзаком висела и его куртка, с боковыми карманами в нижней и верхней части. ФИО1 ушел в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, при этом ни он, ни Свидетель №1 не провожали ФИО1, он ушел из квартиры самостоятельно, дверь захлопнул за собой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 вернулся домой к Свидетель №1, дверь квартиры ему открыл Свидетель №1 ФИО1 купил 1 бутылку виски, емкостью 0,5 л. и они втроем ее распили в кухне квартиры Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он решил идти домой, ФИО1 также сказал, что пойдет домой, так как Свидетель №1 нужно было с утра идти на работу. Когда он одевал свою куртку, то обратил внимание, что его банковская карта наименование банка № находится у него в верхнем правом боковом кармане куртки, хотя ранее лежала в кошельке в рюкзаке, но он в тот момент не придал этому факту значения и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов 00 минут и начал просматривать операции в приложении «ТБанк Онлайн», где обнаружил операции, которых не совершал ДД.ММ.ГГГГ (время было указано МСК): в 14 часов 56 минут снятие наличных денежных средств в банкомате наименование банка в сумме сумма в рублях, в 15 часов 00 минут снятие наличных денежных средств в банкомате наименование банка в сумме сумма в рублях, в 15 часов 05 минут оплата в магазине «наименование» на сумму сумма в рублях. Увидев данные операции, он понял, что когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ходил в магазин, то ФИО1 взял его банковскую карту наименование банка и совершил по ней вышеуказанные операции. После чего, он написал в «WhatsApp» ФИО1 по номеру №, чтобы тот вернул ему все деньги, которые вчера снял в банкомате, а также сумма в рублях за покупку в магазине «наименование», на что ФИО1. ответил, что вечером принесет деньги. Однако, ФИО1 позвонил ему вечером и пояснил, что возвращать деньги не собирается, он сказал ему, что напишет заявление в полицию. После чего ФИО1 написал, что занесет ему деньги вечером, однако так и не принес их. Подождав еще несколько дней, он понял, что ФИО1 деньги ему не вернет и обратился с заявлением в полицию. сумма в рублях для него не является значительным ущербом. Он не разрешал ФИО1 брать его банковскую карту и совершать по ней какие-либо операции, ФИО1 это делал без его ведома и разрешения, то есть похитил деньги с его банковского счета. ФИО1 знал пин-код от его банковской карты наименование банка», так как ранее, в ДД.ММ.ГГГГ он ему один раз давал свою карту, чтобы он сходил в магазин и купил спиртного, так они были также в гостях, после того, как он сходил в магазин по его просьбе ФИО1 вернул карту и запомнил пин-код, а ДД.ММ.ГГГГ воспользовался ей незаконно, похитив его деньги. Свою банковскую карту наименование банка № он заблокировал и перевыпустил. ФИО1, возместил ему материальный ущерб в сумме сумма в рублях, принес ему свои извинения, кроме того следователь вернул ему денежные средства в сумме сумма в рублях. Поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. Претензий к ФИО1, не имеет (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился по месту жительства, в это время к нему гости пришел его друг потерпевший №1, с собой он принес спиртное, они сели в кухне, где стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов к нему в гости пришел их общий знакомый ФИО1, который присоединился к ним и они втроем на кухне стали распивать спиртное. Около 18 часов 30 минут, алкоголь закончился и ФИО1 сказал, что он сам сходит в магазин, пояснив, что у него есть деньги на покупку спиртного. Свидетель был удивлен, так как обычно денег у него не было. Около 18 часов 30 минут ФИО1 ушел, в магазин, при этом ни он, ни потерпевший №1 не провожали ФИО1, он ушел из квартиры самостоятельно, захлопнул за собой дверь. Около 19 часов 20 минут ФИО1 вернулся в его квартиру и принес бутылку виски. После чего они втроем распили спиртное в кухне, через некоторое время потерпевший №1 и ФИО1 ушли, как они уходили, он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день ему позвонил потерпевший №1 и сообщил, что у него ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился у него в гостях, были сняты с его банковской карты денежные средства в сумме около сумма в рублях. Так же потерпевший №1 сказал, что сам данные операции не совершал. Они сразу предположили, что денежные средства с банковской карты потерпевший №1 похитил ФИО1, так как кроме них троих в квартире больше никого не было, взять банковскую карту потерпевший №1 мог только ФИО1 При нем потерпевший №1 не разрешал ФИО1 брать его банковскую карту и снимать с нее денежные средства (листы дела).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (листы дела.), а так же в ТЦ «наименование», по адресу: <адрес>, в котором расположены банкомат наименование банка № и супермаркет «наименование» (листы дела).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения наименование», расположенного по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ТЦ «наименование», расположенного по адресу: <адрес> (листы дела).

Их протокола осмотра изъятого диска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, следует, что на диске имеются видеофайлы записи камер наблюдения на которых запечатлено как в 18 час. 56 мин. 10 сек. ДД.ММ.ГГГГ к банкомату наименование банка подошел мужчина, вставил банковскую карту в банкомат, проводит манипуляции рукой в области монитора и клавиатуры банкомата, после чего достает из банкомата карту и денежные средства и уходит. В 19 час. 00 мин. 34 сек. к банкомату наименование банка», подходит мужчина, вставляет банковскую карту в банкомат, проводит манипуляции рукой в области монитора и клавиатуры банкомата, после достает из банкомата карту и денежные средства и уходит (листы дела).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего потерпевший №1 изъяты справка наименование банка» с реквизитами счета №, справка о движении средств наименование банка № за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта наименование банка» № и скриншоты переписки «WhatsApp» с ФИО1 (листы дела).

Из протокола осмотра изъятых у потерпевшего документов следует, что в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя потерпевший №1, списаны денежные средства, а именно: в 18 часов 56 минут снятие наличных, наименование банка № Норильск Россия, сумма операции сумма в рублях, номер карты №, в 19 часов 05 минут оплата в MAGAZIN наименование Norilsk RUS, сумма операции сумма в рублях, номер карты №, в 19 часов 00 минут снятие наличных, наименование банка № Норильск Россия, сумма операции сумма в рублях, номер карты № скриншоты переписки «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ. содержат просьбы потерпевший №1 вернуть похищенные денежные средства, и обещания ФИО1 вернуть их (листы дела).

В соответствии с протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, по месту его жительства по адресу: <адрес>, добровольно выдана денежная купюра достоинством сумма в рублях (листы дела).

Осмотры места происшествия, документов и предметов, их изъятие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их содержание сторонами не оспаривалось, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, не противоречивы и согласуются с иными данными, подтверждаются объективно.

Показания ФИО1 не противоречивы, подтверждаются объективно. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер и корыстную направленность.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевший №1, при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и обстоятельства его совершения, свидетельствуют об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит листы дела).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судим, не военнообязанный, состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания персональные данные ФИО1 и персональные данные ФИО1 (листы дела), изъявил желание поступить на воинскую службу и заключить контракт через пункт отбора.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (написал явку с повинной после возникшего в отношении него подозрения в совершении преступления, дал подробные показания при осмотре записи с камер наблюдения, в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, имеющего персональные данные ФИО1, добровольные возврат части похищенного и возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а так же заглаживание вреда, путем принесения извинений.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступления подсудимым совершены исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом оптический диск с видеофайлами, две справки наименование банка скриншоты переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Банковскую карту наименование банка, купюру Билет банка России, достоинством сумма в рублях, хранящиеся у потерпевшего потерпевший №1, суд считает возможным оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами, две справки наименование банка скриншоты переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту наименование банка купюру достоинством сумма в рублях, хранящиеся у потерпевшего потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Байгашев