Решение № 2-2472/2019 2-2472/2019~М-1713/2019 М-1713/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2472/2019

Дело №2-2472/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании разделить имущество путем продажи квартиры,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик являются собственниками квартиры № по <адрес> в равных долях – по 1/3 доле каждый. Квартира состоит из трех комнат, общей площадью 89,9 кв.м., жилой -54,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут. После расторжения брака ответчик остался проживать в указанной квартире.

В настоящее время совместная жизнь бывших супругов в квартире невозможна, у каждого из них своя личная жизнь, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, угрожает жизни и здоровью всем проживающим в квартире.

Истицы предлагали ответчику выкупить его долю или продать квартиру и разделить денежные средства, но он не соглашается ни на какие условия, нарушая тем самым права истиц, поэтому ФИО1, ФИО2, на основании ст.ст.247,258,288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, просят суд обязать стороны осуществить раздел имущества согласно долям, путем продажи квартиры.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, дал показания аналогичные содержанию искового заявления. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по существу по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1 и 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что по правовым документам квартира №, площадью 89,8 кв.м. (без учета лоджии), жилой – 54,2 кв.м., расположенная на 3 этаже 9-этажного дома лит.«А», по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 – по 1/3 доле каждому (л.д.9-11- копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18-20- выписка из ЕГРН).

Истица ФИО6 и ответчик являются бывшими супругами (л.д.8), а истица ФИО2 – их дочерью.

Стороны зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Между сторонами возникли неприязненные отношения, часто происходят конфликты на бытовой почве. Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела истица ФИО1 часто вызывает полицию и сообщает, что якобы ответчик ей угрожает, либо избивает. Все эти провокации направлены на то, чтобы ФИО3 самостоятельно покинул квартиру (л.д.26-28).

Как видно из копии технического паспорта на спорную квартиру, состоит квартира из трех изолированных комнат (л.д.21-25).

Собственник имеет право использовать принадлежащее ему на праве собственности имущество и распоряжаться им полностью и исключительно в пределах и с соблюдением обязанностей, установленных законодательством. Собственник не может совершать действия, имеющие целью причинение вреда и неудобств другим лицам и никто не может быть лишен своего имущества или его части, которым он владеет.

Ответчик является собственником доли спорной квартиры и по своему усмотрению вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом. Никто не может его обязать произвести раздел спорного имущества путем продажи квартиры.

Никто не может принудить собственника совершить определенные действия в отношении принадлежащего ему имущества, а равно как и нельзя принудить истцов совершить определенные действия в отношении принадлежащего им имущества.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и подлежащими отклонению, т.к. в силу ст.3 ГПК РФ отсутствует нарушение их прав и охраняемых законом интересов.

подлежат взысканию с ответчика судебные расходыРФ подлежит удовлетворению требоване истца о взыскании судебных расходоРуководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в иске к ФИО3 о разделе имущества путем продажи квартиры – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента окончательного изготовления решения суда.

Окончательная форма решения суда изготовлена 20.05.2019г.

Судья: