Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2019 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей посредством представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая посредством представителя по доверенности ФИО1, обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении Сбербанка <адрес> открыт вклад, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в банке оформлена доверенность на имя ФИО2, в соответствии с которой ФИО5 доверяла ФИО2 совершать от ее имени и в ее интересах операции по счету №, в том числе совершать любые расходные операции.

На основании доверенности ФИО2 снимала с указанного счета денежные средства, однако деньги ФИО5 не передавала. За период времени с марта 2016 года по ноябрь 2018 года ответчик сняла сумму в размере 626 000 рублей. На требования вернуть полученные ею денежные средства, ответчик ответила отказом.

Со слов ответчика ФИО2 истцу известно, что денежные средства находятся на ее лицевом счете, в связи с чем, истец считает, что ответчик владеет денежными средствами, принадлежащими истцу неосновательно, поскольку полномочия, определенные доверенностью не предусматривают возможность ФИО2 распоряжаться денежными средствами в своих интересах. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму в размере 626 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 156 000 рублей отказалась. Определением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 156 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО5 в судебное заседаниене явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части взыскания денежных средств в размере 470 000 рублей, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Полагала возможным принять признание иска ответчиком.

ОтветчикФИО2 исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 470 000 рублей признала, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ФИО3 полагал возможным принять заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в размере 7 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 470 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 7 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО4

Верно

Судья ФИО4