Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/2019


Решение в окончательной форме составлено 12.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г.

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее-КПК «Апатиты-кредит»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование иска указывает, что 31.12.2013 между ответчиком и КПК «Оленегорский», правопреемником которого является истец, был заключен договор займа №84/З/13/190, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заем насумму 66000рублей под18%годовых, она принята в члены кооператива. В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, на 30.04.2019 образовалась задолженность по договору в размере 280701 руб. 95 коп., из которых заем-30129 руб. 95 коп., пени-227982 руб., проценты – 22590 руб. Задолженность по уплате членских взносов составила 68697 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №84/З/13/19 от 31.12.2013 за период с 31.12.2013 по 30.04.2019 в сумме 280701 руб. 95 коп., задолженность по членским взносам в размере 68697 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5327 руб. 04 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., направленную ей судебную повестку не получила, в связи с чем она была возвращена суду за истечением сроков хранения.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры для вызова ответчика в судебное заседание, в связи, с чем, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от18июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «Окредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статья 4 Федерального закона «Окредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статья 11 Федерального закона «Окредитной кооперации» предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство вкредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона «Окредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право на получение займов на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, в силу положений указанной статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные откредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом всилу пункта1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.12.2013 ФИО1 обратилась в КПК «Оленегорский» спросьбой принять её в члены кооператива, что подтверждается копией письменного заявления (л.д. 30). При этом ответчик указала, что ознакомлена с уставом кооператива, положением о членстве, положением о порядке предоставления займов, обязалась их соблюдать.

Кроме того, 31.12.2013 между КПК «Оленегорский» и ФИО1 был заключен договор займа №84/З/13/190, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 66000 рублей, под 18% годовых, со сроком возврата до31.12.2015, и величиной членских взносов в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности, что подтверждается копией договора займа (л.д.27-29).

Согласно выписке из реестра пайщиков ФИО1 была принята в пайщики КПК «Оленегорский», из решения правления следует, что ей был установлен членский взнос в размере 0,15% в день от остатка тела займа.

Как следует из договора о присоединении от 29.05.2015, выписки из ЕГРЮЛ, КПК «Оленегорский» был реорганизован путём присоединения к КПК «Апатиты-кредит», последнее стало правопреемником реорганизованного кооператива.

В соответствии с выпиской из Устава КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос в сумме 10рублей 00копеек, паевые взносы, которые состоят изобязательного паевого взноса в сумме 10рублей 00копеек и добровольного паевого взноса, размер которого не ограничен по сумме, а также членские взносы, сумма и порядок оплаты которых согласовывается с пайщиком до получения займа.

Согласно Положениям о членстве КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; сумма и порядок оплаты членского взноса оговариваются договором займа.

Как следует из материалов дела ФИО1 в период с31.12.2013 по 30.04.2019 обязанность пайщика по уплате членских взносов в установленном размере не исполняла, чем нарушал положения внутренних нормативных документов кооператива. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расписке от31.12.2013 ФИО1 получила от КПК «Оленегорский» наличными 66000 рублей. Указанная расписка является неотъемлемой частью договора займа №84/З/13/190. Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии пунктом 4 вышеуказанного договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, согласно графику.

Пунктом 6 этого же договора предусмотрено, что если заемщик нарушит свои обязательства, то он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с момента заключения договора займа несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи попогашению займа, чем систематически нарушала условия договора займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

04.04.2017 истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия стребованием оплаты образовавшейся задолженности в сумме 179783 руб. посостоянию на14.02.2017 (л.д. 31-35). Однако данное требование ответчиком неисполнено, сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком неоспариваются.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, а именно пункт 4 о своевременном (ежемесячном) погашении займа и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от 31.12.2013№84/З/13/190 за период с 31.12.2013 по 30.04.2019, согласно которому задолженность ФИО1 по договору составляет 280701 руб. 95 коп., из которых заем-30129 руб. 95 коп., пени-227982 руб., проценты – 22590 руб., задолженность по оплате членских взносов составляет 68697 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность по уплате членских взносов в сумме 68697 руб. и задолженность подоговору займа от31.12.2013 №84/З/13/190 в сумме 280701 руб. 95 коп. подлежит взысканию сФИО1, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5327 руб. (л.д. 6) и 1367 руб. (л.д.81).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учётом удовлетворённых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным истцом агентским договором от 02.05.2017, выпиской из акта выполненных работ, платежным поручением от 17.04.2018 подтверждается несение истцом расходов, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг. С учетом характера спорных правоотношений, принципа разумности, суд считает заявленную истцом сумму 5000 рублей соразмерной и отвечающей принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа от 31.12.2013№84/З/13/190 за период с 31.12.2013 по 30.04.2019 в размере 280701 рублей 95 копеек, задолженность по оплате членских взносов в размере 68697 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11694 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: