Решение № 2А-501/2021 2А-501/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-501/2021

Производство № 2а-501/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 марта 2021 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е. А.,

при секретаре Шульга А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является владельцем земельного участка и транспортного средства, однако установленные законом обязанности по уплате налогов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по уплате налогов. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате выше перечисленных налогов оставлены без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику начислены пени. До настоящего времени требования не исполнены.

Административный истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение на судебное заседание, иск с приложенными к нему документами, направлены по имеющимся в деле адресам, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность уплате налога досрочно. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Срок уплаты транспортного налога на территории <адрес> составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, ч. 2 ст. 363 НК РФ, в редакции действующей на момент возникновения обязательств).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, а также является собственником транспортных средств–<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.,<данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи, с чем начислена пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Факт получения требования об уплате налога представителем административного ответчика не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен.

Собранными по делу доказательствами в судебном заседании подтверждено, что ФИО1 не исполнила в установленные сроки обязанность по уплате налогов в бюджет.

В силу ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из представленного административным истцом расчета следует, что в связи с неуплатой налогов административным ответчиком ФИО1 были начислены пени в общей сумме <данные изъяты>, из которой пени по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; пеня за земельный налог с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку указанные налоги не уплачены административным ответчиком в установленные сроки, суд приходит к выводу, что административные исковые требования к ФИО1 о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиком.

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 509 рублей 06 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 рубля 27 копеек;пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 рублей 29 копеек, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 рублей 76 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 рубля 85 копеек, а всего взыскать 732 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.