Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 20 сентября 2018 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскоблгаз» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд Омской области обратилось АО «Омскоблгаз» с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, и судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что в результате инвентаризации сжиженного углеводородного газа, проведённой в ноябре 2017 года, была выявлена недостача в размере 213,367 кг. газа на сумму 2 459,44 руб. Материально - ответственным лицом, отвечающим за сохранность товароматериальных ценностей, а именно СУГ в указанных РУСУГ, является ФИО2, состоящий с АО «Омскоблгаз» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения инвентаризации работавший в должности мастера Москаленского газового участка. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз» и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе работы ФИО2 в АО «Омскоблгаз» принимал поступающий сжиженный газ, осуществлял контроль за движением СУГ (приемка газа, подготовка отчетных документов, подготовка документов на списание технологических потерь). Инвентаризация сжиженного газа проводилась в присутствии материально - ответственного лица. При инвентаризации было установлено, что на дату инвентаризации фактический объем СУГ, находящегося в РУСУГ, и объем СУГ по данным бухгалтерского учета отличается. Инвентаризационные описи были подписаны ФИО2 без замечаний. В связи с расхождением данных бухгалтерского учета с фактически установленным объёмом газа были составлены сличительные ведомости, которые Ответчик подписал. По факту выявленных недостач, ФИО2 была предоставлена объяснительная, согласно которой Ответчик вину в возникновении недостачи не признает. АО «Омскоблгаз» полагает, что в результате ненадлежащего выполнения должностных обязанностей ФИО2 АО «Омскоблгаз» был причинен материальный ущерб в размере 2 459,44 руб., который просят взыскать с Ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Омскоблгаз» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что бухгалтерские документы о передаче сжиженного газа на вверенное хранение ФИО2 на начало инвентаризационного периода не сохранились. При инвентаризации использовались лишь сведения об остатках газа, которые должны были находиться в газовых емкостях. На основании данных сведений и реального остатка газа была определена сумма недостачи. Иных бухгалтерских документов, помимо приложенных к иску, у работодателя не имеется. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что с 2015 года по настоящее время работает мастером Москаленского газового участка АО «Омскоблгаз». При заключении с ним ДД.ММ.ГГГГ договора о полной материальной ответственности инвентаризация не проводилась, ему не было вверено конкретное количество товарно-материальных ценностей, а именно газа, актов приема-передачи он не подписывал. Созданная приказом от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия проводила инвентаризацию в его отсутствие. Причины ущерба комиссией не установлены, виновных в недостаче лиц комиссия не определяла. Недостача газа была выявлена еще бывшим мастером Москаленского газового участка ФИО4, о чем он писал объяснительную генеральному директору АО «Омскоблгаз». Ответчик считает, что его вина в появлении недостачи газа отсутствует. Кроме того, обращает внимание суда на то, что определить точную массу газа в резервуарах возможно только путем его взвешивания, чего при инвентаризации не проводилось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ст. ст. 1, 2 ТК РФ основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений на основе принципа обязанности сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 20 ТК РФ определяет стороны трудовых отношений, которыми являются работник и работодатель, где работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем, а работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право: заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)

Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, кроме прочего, в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующие денежные, товарные ценности или иное имущество.

На основании ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из содержания ст.ст. 9, 11 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Активы и обязательства подлежат инвентаризации.

При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1, 5.1 Методических указаний, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года № 49, инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально-ответственному лицу. Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным приказом (постановлением, распоряжением) руководителя организации. В состав инвентаризационной комиссии включается представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Наименование инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Описи заполняются четко и ясно, без помарок и подчисток. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально-ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший – в сдаче этого имущества.

Для оформления инвентаризации применяются формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в частности типовые унифицированные формы № ИНВ-3, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. № 88.

Сличительные ведомости составляют по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Сличительные ведомости составляются по форме № ИНВ-19.

Исходя из положений пункта 27 Положения о бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н, при смене материально ответственного лица работодатель обязан провести инвентаризацию для установления или отсутствия недостачи товарно-материальных ценностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагаются на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 состоит с АО «Омскоблгаз» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскоблгаз» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО2 был принят на работу диспетчером в бригаду АДС Москаленского газового участка филиала Исилькульского газового участка.

Приказом генерального директора АО «Омскоблгаз» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №ок ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего мастера группы эксплуатации Москаленского газового участка филиала «Исилькульмежрайгаз» АО «Омскоблгаз».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз» и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого работник принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество, был обязан бережно относиться к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба (пп «а» п. 1 договора), своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (пп. «б» п. 1 договора). В свою очередь, Работодатель обязан создавать Работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества (пп. «а» п. 2 договора), проводить в установленном порядке инвентаризации, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества (пп. «в» п. 2 договора).

На основании приказа генерального директора АО «Омскоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № на АГЗС и ГНП в период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация сжиженного углеводородного газа, находящегося на хранении в резервуарных установках сжиженного углеводородного газа Москаленского газового участка филиала «Исилькульмежрайгаз» АО «Омскоблгаз», по итогам которой выявлена недостача сжиженного газа в размере 213,367 кг. газа на сумму 2 459,44 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями и сличительными ведомостями.

Между тем, заключение инвентаризационной комиссии в материалах дела отсутствует. Согласно объяснительной записки ФИО2 пояснил, что ему остатки газа никто не передавал, виду чего образовались расхождения между фактическим наличием СУГ и бухгалтерскими данными.

Представленные истцом материалы по проведенной на основании приказа генерального директора АО «Омскоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризации свидетельствуют лишь о поступлении газа на участок.

Документы, подтверждающие приемку ФИО2 остатков сжиженного газа на начало инвентаризационного периода, которые являются основанием для правильного определения количества недостающего газа, суду не представлено, как не предоставлено результатов предыдущей инвентаризации, ввиду чего определить сумму недостачи не представляется возможным, сама сумма ответчиком отрицается.

При этом ответчиком в материалы дела представлена объяснительная записка бывшего старшего мастера Москаленского газового участка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он доводит до сведения генерального директора АО «Омскоблгаз» об отклонениях от бухучета по газу в РУСУГ на ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 11802 кг.

Данное обстоятельство не было опровергнуто истцом и свидетельствует о том, что недостача газа имела место и до назначения ФИО2 материально ответственным лицом. Истцом как работодателем ответчика в нарушение пункта 27 Положения о бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н, при смене материально ответственного лица и переводе на вышеуказанную должность ФИО2 инвентаризация для установления или отсутствия недостачи товарно-материальных ценностей не проводилась, что исключает возможность установить наличие и размер имущественного ущерба, причиненного истцу в период с момента назначения ответчика материально-ответственным лицом, до момента проведенной инвентаризации.

Таким образом, отсутствие вины в причинении ущерба ответчик ФИО2 доказал, тогда как, несмотря на разъяснение судом обязанности по доказыванию своих доводов согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика АО «Омскоблгаз» дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов суду не предоставил, напротив, просил суд рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы истца относительно нарушений ответчиком должностных обязанностей, повлекших причинение АО «Омскоблгаз» материальный ущерб, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергнуты вышеприведенными документами.

С учетом установления судом обстоятельств отсутствия условий, необходимых для обеспечения надлежащего учета и отчетности, сохранности вверенного ФИО2 имущества, предусмотренных обязанностью работодателя (пп.А п.2 Договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ), а также анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омскоблгаз» к ФИО2 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.