Решение № 2-253/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-253/2019;)~М-232/2019 М-232/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-9(2)\2020 г.

УИД 64RS0034-02-2019-000305-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Тюкалиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Славянка» о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Славянка» о восстановлении нарушенного права, свои требования мотивирует тем, что он является членом садоводческого товарищества «Славянка» и ему принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, а именно: земельный участок, площадью 916 кв.м. с расположенным на нем домом, площадью 57,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Членские взносы и все иные платежи, предусмотренные Уставом садоводческого товарищества, в том числе плату за электроэнергию он оплачивает своевременно и в полном объеме. В сентябре 2019 г. было проведено Общее собрание членов СНТ «Славянка», на котором было принято решение отключить свет всем, кроме сторожей в зимний период в кооперативе с 15 октября по25 апреля. В связи с чем, принадлежащий ему на праве собственности дом был отключен от линии электропередач. Данным домом он пользуется круглый год на протяжении последних пяти лет. Отсутствие электроэнергии фактически не позволяет ему пользоваться данным домом в зимнее время. Просит признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Славянка» от 22 сентября 2019 г. в части п. 4 отключения электроэнергии в зимний период в кооперативе, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Славянка» и обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Славянка» восстановить подачу электроэнергии в дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал и дал объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Славянка» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что ежегодно, начиная с 2012 г., всеми членами СНТ «Славянка» осенью по завершении дачного сезона принималось единогласное решение об отключении подачи электрической энергии на дачные участки в зимний период, для предотвращения пожаров и фактов незаконного проживания лиц без определенного места жительства в дачных домиках членов товарищества. Просит в удовлетворении исковых требования истцу отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каких либо доказательств, свидетельствующих невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам ни СНТ «Славянка» ни его представителем не представлено. Ходатайство СНТ «Славянка» об отложении судебного заседания расценено судом как необоснованное и отклонено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также членом СНТ «Славянка».

Протоколом Общего собрания членов СНТ «Славянка», оформленным протоколом № без номера от 22 сентября 2019 г. принято решение – каждый год после 15 октября согласно решению Общего собрания электроэнергию в СНТ «Славянка» отключается на зимний период до 25 апреля следующего года, за исключением сторожей.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 Закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений ????????????????????????????????????¬????????????????????????????????J?J????????J?J?J???????????J?J?J?????????????????J?J????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¬?/?/?????????????????·???????????????????????????????????????????????????????????????Є???????????????????????????????????????????????????????????????????$??????????????????закон

При этом ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к электропринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновения основания для его досрочного прекращения (пункты 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредственно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из вышеизложенного, законодателем определены порядок ограничения режима потребления электрической энергии, а также случаи, в которых такое ограничение может быть введено в отношении потребителя (абонента).

При этом граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно приложению № 6 к договору энергоснабжения № 64080460000110 от 13 сентября 2019 г. присоединение - ВЛ-10кВ Ф-1001 от ПС 35\10 «Чардым» до опоры № 3\70 (ПАО МРСК Волги), контактное соединение проводов ответвления 10 кВ до КТП № 296А (СТН «Славянка»). Объект электроснабжения – СНТ «Славянка» с. Славянка Воскресенского района Саратовской области, сетевая организация оказывающая услуги по передачи эл. энергии – ПАО «МРСК Волги». Организации осуществляющие передачу электрической энергии и мощности от границ балансовой принадлежности эл. сетей Сетевой организации до точки поставки Потребителя – отсутствуют. Организация имеющая «Акт разграничения балансовой принадлежности эл. сетей» с потребителем – ПАО «МРСК Волги».

Из материалов дела следует, что первоначальное подключение земельного участка истца к электрическим сетям осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженности по оплате электрической энергии и членских взносов в товариществе ФИО1 не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ограничение подачи электроэнергии к дому участка истца произведено ответчиком по основанию, не приведенному в пунктах 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, то есть без законных оснований.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При этом ссылка ответчика на наличие у СНТ полномочий по отключению электроэнергии, является несостоятельной, поскольку положениями статей 21, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов правления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Славянка» о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Славянка» от 22 сентября 2019 г. в части п. 4 отключения электроэнергии в зимний период в кооперативе, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Славянка».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Славянка» восстановить подачу электроэнергии в дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина