Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-652/2020

КОПИЯ

Дело № 2-652/2020

УИД86RS0008-01-2020-001209-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Когалыма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском в суд и просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти мужа - ШСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры <адрес>; признать её принявшей наследство в виде квартиры <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ШСВ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Завещание он не оставил. Указанная квартира была предоставлена ШСВ на состав семьи 3 человека - ШСВ, она и её дочь от первого брака ЛАБ В квартире они проживали совместно с ШСВ до 1998 года, вынуждены были уехать по причине злоупотребления ШСВ алкоголем. С 1998 года они не поддерживали отношения, она ничего не знала о ШСВ, проживала в Казахстане. В феврале 2020 года от директора ООО «ЕРИЦ» она узнала, что ШСВ умер, а наследственное имущество необходимо принять в собственность, поскольку имеется большая задолженность за ЖКУ. При обращении к нотариусу г. Когалыма ЖЕВ она узнала, что не может получить свидетельство о принятии наследства, поскольку пропустила срок для обращения к нотариусу.

Истец ФИО1, представитель ответчика – Администрации города Когалыма, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ШСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Когалыме ХМАО-Югры.

В соответствии со справкой о заключении брака № от 05.03.2020, ШСВ заключил брак с ФИО1, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ШСВ на состав семьи три человека: ШСВ (основной квартиросъёмщик), ФИО1 (жена), ЛАБ (дочь) на основании Постановления главы Администрации № от 13.01.1995, что подтверждается ордером, выданным Исполнительным комитетом Совета народных депутатов г. Когалыма 17.03.1995.

Указанная квартира 22.01.996 была передана Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья в собственность ШСВ согласно договору передачи (приватизации) квартиры в собственность. Право собственности зарегистрировано по реестру Бюро технической инвентаризации 25.07.1996. Из заявления председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья от 05.12.1995 видно, что ФИО1, действуя так же в интересах несовершеннолетней ЛАБ, дала согласие на приватизацию указанной квартиры её мужем ШСВ без её участия.

Согласно справке № от 21.05.2003, справке паспортной службы ООО «Ериц» от 05.03.2020, ФИО1 была выписана из квартиры по адресу: <адрес>, по запросу в <адрес> 30.12.1998; ШСВ был выписан ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа город Когалым Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области наследственное дело к имуществу ШСВ по состоянию на июнь 2019 года не заводилось.

Так же в материалы дела представлена переписка ООО «Ериц» с Администрацией города Когалыма касательно урегулирования вопроса о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и розыске наследников ШСВ В письме от 28.11.2019 № Администрация г.Когалыма указывает на отсутствие законных оснований для принятия наследства в виде выморочного и оплаты за счёт бюджета образовавшейся задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с тем, что истец пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, поскольку с 1998 года она не проживала в городе Когалыме и не поддерживала связь с ШСВ, в связи с чем, не знала об открытии наследства - смерти наследодателя, и не должна была знать об этом по объективным, независящим от неё обстоятельствам.

12.02.2020 ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, выдала доверенность на КОВ и ФИО2 по вопросам оформления наследственных прав после смерти ШСВ, а так же на представление интересов, в том числе, в судах. Таким образом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Когалыма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ШСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-652/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры