Решение № 2-2390/2017 2-2390/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2390/2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 282 351 рубля 31 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 264 601 рубль 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 749 рублей 68 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период в размере 2 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 372 рублей 55 копеек, а всего взыскать 306 223 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчице кредит в размере 350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 9 060 рублей. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушала график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 317254 рубля 86 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 264 601 рубль 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 749 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 31 666 рублей 74 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 236 рублей 81 копейка. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор № (л.д. 32-33), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на 60 месяцев. К отношениям сторон по договору применяются также «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»» (л.д. 45-67) и «Тарифы («Предварительно одобренный потребительский кредит»)» (л.д. 68). Согласно условиям договора заемщица обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 9 060 рублей.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 28-31) и выписки из истории операций по банковскому счету (л.д. 37-43), заемщицей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с первого платежа неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату кредита составляла 19 974 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 754 рубля 68 копеек. Общий размер невозвращенной части кредита составляет 264 601 рубль 63 копейки.Размер неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 749 рублей 68 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора. Отказ кредитору в требовании о досрочном взыскании суммы кредита был бы равносилен понуждению его к доверию неисправному должнику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»» и «Тарифами («Предварительно одобренный потребительский кредит»)» при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 666 рублей 74 копейки, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 3 236 рублей 81 копейку. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Размер неустойки составляет 36,5% годовых, что заметно превышает значение ключевой ставки ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 10,5% годовых) и указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и, учитывая увеличение продолжительности периода просрочки по сравнению с предыдущим рассмотрением данного дела, определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата кредита в 15 000 рублей, неустойки за просрочку уплату процентов за пользование кредитом – в 2 500 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282 351 рубля 31 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 264 601 рубль 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 749 рублей 68 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период в размере 2 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 372 рублей 55 копеек, а всего взыскать 306 223 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь