Приговор № 1-252/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткачева С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО15,

педагога-психолога ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (2013, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты 07 декабря 2018 года ФИО1 и Потерпевший №1 (дата) года рождения находились у ТК «***», расположенного по (адрес), где между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы и не менее одного удара ногой в область головы, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1: тупую травму головы в виде черепно-мозговой травмы, включившей в себя: переломы свода черепа (линейный перелом лобной кости и правой теменной кости), ушиб головного мозга с эпидуральной гематомой в лобно-теменной области, переломы костей лицевого скелета слева (вдавленные переломы нижней и медиальной стенок левой орбиты, линейный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи), параорбитальную гематому и ушибленную рану слева в проекции перелом стенок левой орбиты, подкожную гематому и ушибленную рану в проекции переломов в лобно-теменной области, образовавшиеся в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н).

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Давая показания в судебном заседании, отвечая на вопросы защитника, ФИО1 показал, что 07 декабря 2018 года в помещении спортивного комплекса «***» проходило чаепитие, после которого он отпустил домой детей (их возраст от 8 до 14 лет). Дети оделись и вышли из спорткомплекса. Он захотел покурить, вышел на улицу около 17 часов, где отчетливо услышал: «Выворачивай карманы, а то сейчас «сосать» будешь». Дети, которые занимаются в секции, не знают таких слов. Он увидел возле спортивного комплекса трех молодых человек: один стоял позади, второй - с левой стороны, третий - справа. Парень, что стоял справа (Потерпевший №1), оскорблял детей и вымогал у них деньги. Он (ФИО1) не понял, какого парень возраста, потому что тот был одет в объемную куртку. Дети, занимающиеся в секции, по сравнению с ним маленькие. Он сделал Потерпевший №1 замечание и сказал, чтобы уходил, перестал оскорблять детей. Потерпевший №1 ответил нецензурной бранью. Друзья пытались его остановить, потому что Потерпевший №1 вел себя неадекватно. Он стал спускаться к Потерпевший №1, едва успел увернуться, когда тот схватил его «за грудки». Он (ФИО1) дал ему пощечину, а детям сказал, чтобы ехали домой. Они убежали, он отпустил Потерпевший №1 Как только начался конфликт, один из друзей Потерпевший №1 убежал в сторону ТК «***», второй сказал, что сам успокоит Потерпевший №1, но в итоге тоже ушел. Потерпевший №1 все «огрызался», кричал, что поймает детей и зарежет их. Он (ФИО1) решил, что нужно детей проводить, вернулся в зал и попросил присутствующих там ребят помочь. Подойдя к ТК «***», он увидел Потерпевший №1, который вновь начал кричать, что ему (ФИО1) «конец», порежет его. Он не сдержался, нанес Потерпевший №1 один удар рукой, а другой коленом по голове. Первый удар правой рукой пришелся в левую часть головы, второй коленом - в правую часть головы Потерпевший №1 Если бы он знал, что тот является несовершеннолетним, то не нанес бы ему удары, он был уверен, что перед ним взрослый человек. От ударов Потерпевший №1 не упал, только нагнулся. Пришедшие с ним лица никаких действий не предпринимали, были ли рядом посторонние, он не заметил, ушел в спорткомплекс. Позже узнал, что Потерпевший №1 увезли на скорой. На следующий день он пошел в отдел полиции и добровольно написал явку с повинной, понял, что был неправ. Раскаивается в содеянном, Потерпевший №1 частично возместил материальный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 13 декабря 2018 года (Т.1 л.д.199-211).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07 декабря 2018 года около 14 часов встретился с ФИО21, пошли к подруге. Она не вышла, тогда они пошли в магазин «Красное-Белое», где попросили мужчину купить им пиво объемом 1,5 литра, после чего в этом же дворе зашли в подъезд, где распили пиво. В 17 часов 00 минут вышли из подъезда и увидели толпу детей. У него разрядился телефон, а у ФИО21 телефона не было. Они подошли к детям, чтобы узнать время, поздоровались. Один из мальчиков с ним не поздоровался. Он (Потерпевший №1) спросил, почему не здоровается, сделал ему замечание. Еще раз спросил, сколько времени, никто не ответил. В этот момент вышел тренер (ФИО1), он (Потерпевший №1) услышал от ФИО1 нецензурную брань, спросил, зачем так с ним разговаривает. Завязался конфликт из-за того, что он подошел к детям. Он первым «пихнул» ФИО1, потому что была ненормативная лексика, от его толчка тот сделал шаг назад, начал его толкать. Он (Потерпевший №1) еще «пихнул» ФИО1 2-3 раза. ФИО1 дал ему пощечину, от которой он упал, видел, как дети и тренер уходят, что-то кричал им вслед, у него закружилась голова. Встал, вышел из двора и стал искать друга. Встретил Тимура и Ильдара, они спросили, что с лицом. У него кружилась голова, резко потерял сознание, очнулся, когда приехала скорая. ФИО1 ударил его кулаком и коленом за то, что выражался нецензурной бранью, каких-либо активных действий, угрожающих здоровью ФИО1, он не совершал. Считает, что они виноваты оба. Деньги и телефон он ни у кого не просил, только спросил, сколько времени.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 11 декабря 2018 года следует, что 07 декабря 2018 года находился с другом ФИО21 в подъезде одного из домов по (адрес), куда зашли, чтобы погреться и подождать друга ФИО22, но не дождались, вышли на улицу спросить время: у него (Потерпевший №1) телефон разрядился, а у ФИО21 телефона не было. Подошли к компании детей в возрасте 9-10 лет, спросили время, они не ответили. Из дома по (адрес) вышел мужчина, подошел к ним, стал спрашивать, зачем пристают к детям, при этом выражался нецензурной бранью. Он ответил, что они ничего подобного не делали. Однако мужчина их не слушал, завязался конфликт. Они начали толкаться, в результате чего возникла драка. Мужчина ударил его кулаком по лицу, он упал, затем мужчина нанес ему пару ударов руками по голове. Он (Потерпевший №1) находился в шоковом состоянии, запомнил, что мужчина был выше него, в футболке и шортах, поднявшись, он пошел в сторону ТК «***», по пути дважды терял сознание. Когда очнулся, то узнал, что кто-то вызвал скорую. Ему рассказали, что избивали его три человека. В тот день он употреблял спиртное, пил пиво в небольшом объеме, менее 0,5 литра, которое попросили купить прохожего (Т.1 л.д.93-97).

Допрошенный дополнительно 09 февраля 2019 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут за компанию с ФИО21 в подъезде дома он выпил несколько глотков пива. Когда вышли на улицу, то увидели компанию несовершеннолетних ребят, которые находились у входа в спортивный зал «***», расположенный по (адрес). Подошли к ним, так как у него разрядился телефон. Он попросил у ребят телефон, чтобы узнать время, никто из них ему время не сказал. После чего он начал общаться с девочками из данной компании, о чем разговаривали, не помнит. В этот момент из спортивного зала вышел мужчина, стал кричать ему что-то вроде: «Зачем пристаешь к моим детям», выражался нецензурной лексикой. В ответ он начал ему грубить, между ними завязался словесный конфликт, затем они начали толкаться. Сначала мужчина толкнул его, затем он – мужчину, тот нанес ему удар ладонью по голове в область щеки, от чего он упал на землю, мужчина пошел в спортивный зал. Он (Потерпевший №1) начал ему вслед что-то кричать, что именно, не помнит. Мужчина подошел к нему, он убежал от него, продолжил ему что-то кричать, затем побежал в сторону ТК «***». В тот момент, когда мужчина ударил его ладонью, ФИО23 куда-то убежал. Около ТК «***» он (Потерпевший №1) встретил своих друзей ФИО2 и ФИО3, их фамилии не знает. Разговаривал с ними, увидел мужчину с 3-4 взрослыми людьми. Мужчина его спросил: «Ты еще здесь?» После чего кулаком ударил его по лицу два раза, от этих ударов он согнулся, закрылся руками, мужчина нанес ему еще один удар коленом в височную область головы. В общей сложности нанес ему три удара – два кулаком по голове и один коленом по голове. От этих ударов он испытал сильную физическую боль. Более никто ему ударов не наносил. Он потерял сознание, когда пришел в себя, находился в ТК «***», узнал, что ему вызвали скорую помощь. Его увезли в больницу. У несовершеннолетних детей денег он не просил, выражался ли в их адрес нецензурной лексикой, не помнит. Возможно, от полученных травм, некоторые моменты, происходившие с ним, мог забыть.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что он был инициатором конфликта, у ТК «***» он только выражался нецензурной бранью.

Законный представитель ФИО15 в судебном заседании показала, что проживает с двумя внуками Потерпевший №1 и ФИО29, мать которых умерла в прошлом году, отец - пять лет назад. 07 декабря 2018 года днем позвонила учительница и сообщила, что ФИО4 не пришел в школу. Она стала ему звонить, но он не брал трубку. Около 18 часов Дмитрий, не сказав нечего, уехал. Затем ей сообщили, что на внука ФИО4 напали, его стали оттаскивать, и он потерял сознание у ТК «***». На следующий день она приехала в больницу, где от следователя узнала подробности случившегося. ФИО4 ей ничего не говорил. Ее внук ФИО4 состоял на профилактическом учете в отделе ПДН ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, видимо, попался в пьяном виде.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтверждены в судебном заседании, следует, что 07 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут он находился в спортивном зале «***», расположенном по (адрес), где около пяти лет занимается под руководством тренера ФИО1 Он занимается вместе с Толей, Колей, Егором, Матвеем, Мишей, Захаром и еще несколькими ребятами, с которыми мало знаком. Их было 7-8 человек. В спортивном зале находилось еще несколько человек, которых он не знает. После чаепития по случаю успешного окончания соревнований тренер сказал им идти домой. Все собрались и вышли на улицу, а он задержался в спортивном зале, поэтому одеваться стал позже. Вышел на улицу, следом за ним шел тренер ФИО1 Он (ФИО30) увидел трех молодых людей, двое стояли перед ребятами, один - позади них. Один из данных молодых людей подошел к нему, спросил, есть ли у него деньги, он ответил отказом. Далее этот молодой человек подошел к Коле, также спросил, есть ли у него деньги, он тоже ответил отказом. После этого молодой человек подошел к Толе, начал требовать у него деньги, Толя ответил, что у него есть деньги только на проезд, на что молодой человек стал выражаться нецензурной лексикой, оскорблять Толю. Вышедший из спортивного зала ФИО1 спросил у данного молодого человека, что он здесь делает. Он стал ругаться нецензурной бранью в адрес тренера, спрашивать, кто он такой, что здесь делает и т.д. Затем данный молодой человек подошел к тренеру, схватил его «за грудки», за куртки, пытался ударить. Тренер попытался его успокоить, однако у него это не получилось, после чего он нанес молодому человеку один удар ладонью по лицу (щеке), отчего тот присел. У данного молодого человека никаких телесных повреждений на лице не было, после удара, как ему кажется, заметил на его лице небольшую царапину, точно утверждать не может. Два молодых человека, которые были с молодым человеком, который вымогал у них деньги, находились рядом до того момента, как завязался конфликт. После один из них убежал, а второй предложил оттащить в сторону молодого человека, вымогавшего у них деньги, однако у него это не получилось, после чего он также убежал. Тренер сказал им идти домой, сам удерживал данного молодого человека, силу не применял. Они послушались тренера, пошли в сторону автобусной остановки около ТК «***», зайдя за угол (адрес), остановились поговорить, увидели, что за ними идет молодой человек, который приставал к ним, и решили побежать в сторону автобусной остановки, а Коля пошел в магазин. Он (ФИО31) сел в маршрутку и поехал домой, в окно увидел, как у ТК «Стрела» эти три молодых человека подошли к вышедшему из магазина Коле. Более ничего не видел. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего человека, доброго, ответственного, никогда при них нецензурной лексикой не выражается, всегда готов помочь (Т.1 л.д.149-152).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что занимается кикбоксингом в спортивном зале «***», расположенном по (адрес). 07 декабря 2018 года на тренировке были Юра, Толик, Егор, Миша, Костя и еще несколько человек. После чаепития вышли на улицу, ждали Юру, он одевался последним. Мимо проходили два парня, один из них потерпевший Потерпевший №1 Он шел, шатаясь, было понятно, что выпил, подошел к ним, его друг сказал, чтобы он не приставал. Потерпевший №1 сказал им: «Привет», и стал здороваться, Толя не стал жать ему руку. Потерпевший №1 спросил у Толи про сигареты, а потом про деньги. Толя ответил, что денег нет, но он сказал: «А если проверю?» Разговаривал агрессивно и по-злому. Толя ответил, что есть деньги только на проезд. Из спортзала вышел Юра, а потом ФИО1 Тренер сказал им идти домой. Друг Потерпевший №1 говорил, что уведет его, но тот толкнул ФИО1, они стали орать друг на друга. Потом тренер ушел, а он с ребятами пошел в сторону ТК «***». Костя сказал, что Потерпевший №1 встал и пошел за ними (он упал, потому что ФИО1 толкнул его). Они побежали на остановку. Когда он (ФИО32) сел в маршрутку, увидел, что Потерпевший №1 у ТК «***» разговаривает с Колей. ФИО1 добрый, всегда помогает, ругается справедливо, с ним он (ФИО33) стал лучше заниматься, ребята хорошо выступают на соревнованиях.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания, при этом показала, когда к ним подошли два молодых человека (один из них потерпевший Потерпевший №1), были нетрезвыми, выглядели, как наркоманы. Они очень сильно испугались, так как молодые люди «лезли» к ним, вымогали деньги у Толи. Потом вышел ФИО1, сделал Потерпевший №1 замечание, но тот стал «лезть» на него с кулаками. Тренер повалил его и сказал, чтобы они уходили. Она присутствует на всех тренировках своего брата. ФИО1 ни разу с детьми не вел себя агрессивно, он хороший тренер, любит детей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, когда они у входа в спортивный зал ждали Юру, к ним подошли трое молодых людей, среди которых был одетый в темную куртку потерпевший Потерпевший №1 Молодые люди грубо спросили, есть ли у них сигареты, они сказали, что нет. О телефоне разговора не было. Потерпевший №1 стал со всеми здороваться, а Толя не ответил ему. Из спортивного зала вышел Юра, за ним - тренер ФИО1 Тренер спросил Потерпевший №1, кто он такой, и что тут делает, тот взял тренера за куртку, ругался на него нецензурной бранью. ФИО1 дал ему пощечину. Они начали друг на друга кричать. Тренер сказал им ехать домой, они пошли на остановку. В момент, когда ФИО1 дал Потерпевший №1 пощечину, один молодой человек убежал. Впоследствии ФИО1 на тренировке сказал, что эти трое молодых людей были у ТК «***», одного увезли в больницу. ФИО1 хороший человек, не ругается, всегда помогает, он занимается у данного тренера два года.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что 07 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут он находился в спортивном зале «***», который расположен по (адрес), где около двух лет занимается под руководством тренера ФИО1 В спортивном зале вместе с ним находились Юра, Костя, Матвей, Коля, Матвей и девочка, ее имя не знает. Там же находилось еще несколько человек, их он не знает, с ними почти не знаком. У них было чаепитие по случаю успешного окончания соревнований, затем тренер сказал им идти домой. Выйдя на улицу, они остановились у двери в спортивный зал, чтобы подождать Юру, который задержался в зале. В это время увидели, что к ним идут три молодых человека, их возраст определить не может, все были довольно крупные, предполагает, им около 16-17 лет. Двое из этих молодых людей подошли к ним спереди, один - сзади. Он заметил, что один из молодых людей, находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что у него была неровная походка, как ему показалось, у него было неадекватное поведение. Двое других молодых людей, по его мнению, также находились в состоянии алкогольного опьянения, однако гораздо меньшего. Тот молодой человек, который был в состоянии алкогольного опьянения, держал руки в карманах одежды (на нем был капюшон), начал к ним приставать, спрашивал, есть ли у них сигареты. Они ответили, что сигарет нет. Данный молодой человек выражался в их адрес нецензурной лексикой, вел себя неадекватно, стал подходить к ним по очереди, пытался поздороваться, после чего начал приставать к самому высокому мальчику - Коле. Однако тот ему ничего не отвечал. Затем данный молодой человек подошел к нему, попытался поздороваться, он ответил отказом, поскольку они не знакомы. Молодой человек в грубой форме стал спрашивать, есть ли у него деньги, он ответил, что нет. Молодой человек начал его расспрашивать, он ответил, что денег у него нет, есть только на проезд. Молодой человек сказал: «Ну, вот видишь, у тебя есть деньги». Все это время рядом стояли еще два молодых человека, они почти ничего не говорили, никаких активных действий не предпринимали. В этот момент из спортивного зала вышел их тренер ФИО1 вместе с Юрой, услышал, как молодой человек пристает к ним, подошел и сказал ему: «Зачем ты лезешь к моим пацанам?» Тот стал отвечать тренеру в нецензурной форме, спрашивал: «Кто ты вообще такой?», пытался его ударить, хватал «за шиворот» его спортивной куртки. Тренер сначала пытался успокоить молодого человека, но тот на это не реагировал, вновь попытался тренера ударить по лицу. После этого тренер несильно ударил его ладонью руки по лицу (щеке), какой именно, не помнит. На его лице следов крови, каких-либо телесных повреждений он не видел. Когда из спортивного зала вышел тренер, один из трех молодых человек убежал за угол дома, возможно, к ТК «***», который находится по (адрес). Второй молодой человек, попытался успокоить своего товарища, у которого возник с тренером конфликт, однако у него ничего получилось, он убежал в противоположную сторону от предыдущего молодого человека. Их тренер, задержал молодого человека, с которым у него возник конфликт, а им сказал, чтобы шли к автобусной остановке у ТК «***» и ехали домой. Он (тренер) держал этого молодого человека, особо не применяя физической силы, просто, удерживал его за руки. Они послушались своего тренера, все вместе пошли к автобусной остановке. Когда проходили мимо ТК «***», он (ФИО34) оглянулся, увидел молодого человека, который приставал к тренеру, после чего они все вместе побежали к автобусной остановке, сели в попавшиеся маршрутки и уехали по домам. Что происходило около ТК «***», не видел. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он отличный тренер, с уважением и добротой относится к ним, своим воспитанником, нецензурной лексики в общении не допускает, готов помочь им по любым вопросам (Т.1 л.д.141-144).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 07 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут он занимался в спортивном зале «***», расположенном в подвальном помещении по (адрес). Увидел, что в спортивный зал зашел тренер ФИО1 и сказал, что на улице у его малолетних подопечных, трое неизвестных молодых людей вымогают деньги, угрожают, выражаются нецензурной бранью. В этот момент в спортивном зале находились Свидетель №3 Свидетель №4, а в соседнем помещении - ФИО35, помимо них, в зале никто не оставался. Они решили вместе с ФИО1 выйти и разобраться в произошедшем, посчитали, что его малолетним подопечным может угрожать опасность. ФИО1 побежал впереди, они - за ним, к главному входу ТК «***», расположенному по (адрес). Увидели, что у крыльца главного входа торгового комплекса находятся трое молодых людей, между ними и стоящим возле них ФИО1 происходил конфликт: они оскорбляли, выражались нецензурной бранью, угрожали ФИО1 и его подопечным, говоря, что зарежут их. На автобусной остановке еще находились ребята, подопечные ФИО1 В это время ФИО1 стоял к нему спиной, а молодые люди – лицом. Он увидел, что ФИО1 нанес одному из молодых людей два удара, куда, не помнит, и ФИО1 загораживал собой того молодого человека, которому наносил удары. Все произошло очень быстро, в течение 30 секунд, ФИО1 отошел от данных молодых людей, и они все вместе пошли в спортивный зал. Помимо ФИО1 никто из них молодым людям ударов не наносил, двое, которые были с потерпевшим, тоже ничего не делали, просто, стояли рядом. Он видел, как молодой человек, которого ударил ФИО1, стоял на том же месте, у входа в ТК «***», на его голове был капюшон, следов крови, иных повреждений на лице молодого человека он не видел: уже были сумерки, не слишком отчетливо разглядел его лицо. Были ли у данного молодого человека телесные повреждения до конфликта, не помнит. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, никаких конфликтов за ним не замечал, знает, что он примерный семьянин, отличный тренер, который выполняет свою работу с ответственностью (Т.1 л.д.175-177).

Показания свидетеля ФИО36 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, при этом он указал, что у ТК «***» один из молодых людей выражался нецензурно, кричал ФИО1: «Зарежу!», для которого реальной угрозы он не видел, вернулся в спортивный зал. Молодые люди выглядели младше ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО37, при этом он показал, что ФИО1, зайдя в спортзал, сказал, что детям нужна помощь, а именно, их нужно проводить. Он и его сын вышли позже остальных, когда подходили к ТК «***», увидели ФИО1, ребят из спортзала и потерпевшего Потерпевший №1, который «дергался», вызывающе и агрессивно себя вел. Между ФИО1 и Потерпевший №1 была конфликтная ситуация, не слышал, о чем они говорили, но все было на повышенных тонах. Он (ФИО38) видел, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар в область головы, от которого тот не упал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании следует, что 07 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут он занимался в спортивном зале «***» по адресу: (адрес). Вместе с ним находились Свидетель №3, Свидетель №6 В данном зале, в соседней комнате, находился мужчина, его данные не знает. В один момент тренер данного зала, его знакомый ФИО1 забежал и сказал, что его несовершеннолетних подопечных хотят ограбить, угрожают ножом, выражаются в их адрес нецензурной лексикой. Он, Свидетель №3, Свидетель №6 и незнакомый мужчина выбежали на улицу вслед за ФИО1, дошли до ТК «***», расположенного по (адрес), где увидели трех молодых людей, которые стояли около одного из входов. Один из них начал кричать в их сторону нецензурную брань, угрожал, вел себя неадекватно. ФИО1 подошел к ним, двое из них отбежали в сторону, примерно на 2-3 метра, и остановились, наблюдая за происходящим. ФИО1 подошел к оставшемуся молодому человеку, между ними возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес молодому человеку удар рукой, какой именно, не помнит. Со слов Свидетель №3 и Свидетель №6 он знает, что ФИО1 также нанес молодому человеку удар коленом в область головы, он (ФИО39) этого не видел, поскольку все происходило очень быстро, уже были сумерки. После данных ударов молодой человек нагнулся, следов крови на его лице, телесных повреждений он не видел, его лицо, внешность не разглядел, молодой человек был в капюшоне. Ему показалось, что молодой человек находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, это выражалось в его неадекватным поведением. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, ни в каких конфликтах он замечен не был, всегда отзывчивый, примерный семьянин, отличный тренер (Т.1 л.д.158-160).

Оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, при этом он также показал, что ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны: никогда ни в каких конфликтах замечен не был, всегда отзывчивый. Молодых людей ранее в данном районе не замечал, точно утверждать не может, поскольку их лица не разглядел (Т.1 л.д.170-172).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 07 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут он приехал к магазину «Красное-Белое», который расположен в ТК «***» по (адрес). Совершив покупки в течение 15 минут, пошел к своему автомобилю, который был припаркован рядом с входом в торговый комплекс. Услышал мужские крики, повернув голову налево, увидел «скопление» мужчин (5-6 человек), которые окружили молодого человека, на вид ему было около 14-15 лет. На расстоянии около двух метров от него стояли еще два молодых человека, примерно такого же возраста. Он (ФИО40) стоял от них на расстоянии 25-30 метров, увидел, что мужчины близко подошли к молодому человеку и тем самым прижали его к входной двери ТК «***». Кто-то из указанных мужчин сказал молодому человеку что-то вроде: «Еще раз мы тебя увидим…», возможно, были еще какие-то слова, дословно он не слышал. Молодой человек также что-то говорил в ответ, но он не расслышал, что именно. Затем один из мужчин, находящихся в указанной толпе, нанес удар кулаком правой руки по голове вышеуказанному молодому человеку, как он понял, в область челюсти. Молодой человек от удара согнулся и закрылся руками, после чего этот же мужчина нанес молодому человеку удар ногой, а именно, коленом по голове, то есть руками взял его за голову и стукнул головой о свое колено. Никто другой молодому человеку ударов не наносил. После чего все мужчины отошли от молодого человека и пошли в сторону двора, а молодой человек прошел в сторону магазина «Пятерочка», то есть за угол ТК «***», другие парни, которые внешне такого же возраста, как молодой человек, которому нанесли удары, остались на месте. Отойдя, молодой человек прислонился к стене, затем стал «сползать» по стене и сел на корточки, подогнув под себя ноги, посидел около 10 минут. После чего к нему подошли прохожие, кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь. Он (ФИО41) подошел к указанному молодому человеку, чтобы узнать, нужна ли ему помощь. Через какое-то время прибыла бригада скорой помощи, молодой человек им сказал, что у него нет родителей, продиктовал номер телефона бабушки. Он (ФИО42) со своего сотового телефона позвонил его бабушке и рассказал о произошедшем, молодого человека увезли на скорой помощи. У него от полученных ударов отек левый глаз, рядом с ним либо с области лица шла кровь, также была рассечена левая бровь (Т.1 л.д.129-132).

Из протокола устного заявления о преступлении от 08 декабря 2018 года следует, что ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 07 декабря в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ТК «ФИО43» нанесли телесные повреждения ее внуку Потерпевший №1 (дата) года рождения (Т.1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2018 года следует, что осмотрена территория у ТК «***», расположенного по (адрес). Установлено, что у входа, расположенного со стороны проезжей части в торговый комплекс и в 10-ти метрах от цокольного входа, на углу (с правой стороны) на тротуарной плитке имеются капли бурого цвета, которые изъяты на ватные диски и упакованы в конверт; на углу здания (на стене) в метре от входа, обнаружен отпечаток ладони из вещества бурого цвета; на снегу у стены обнаружены кровоподтеки и пятна из вещества бурого цвета. (Т.1 л.д.28-30).

Из справки ГБУЗ ЧОДКБ от 10 декабря 2018 года следует, что Потерпевший №1 (дата) года рождения находится на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 07 декабря 2018 года по настоящее время. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом свода черепа справа, ушиб головного мозга средней степени, острая эпидуральная гематома справа, перелом костей лицевого скелета слева, ушибленные раны мягких тканей головы. Травма в алкогольном опьянении (Т.1 л.д.37).

Согласно сообщению МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» вызов о том, что у ТК «***» по (адрес) был избит несовершеннолетний Потерпевший №1, принят 07 декабря 2018 года в 16 часов 41 минуту, бригадой скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализирован с сотрясением головного мозга (Т.1 л.д.41).

Согласно протоколу выемки от 29 декабря 2018 года изъят DVD-R диск с видеозаписями камер наружного наблюдения ТК «***» расположенного по адресу: (адрес) (Т.1 л.д.50-52).

Из протокола осмотра предметов от 11 января 2019 года следует, что осмотрен компакт-диск белого цвета с индивидуальным номером MWB654PAO2215558. При открытии корневой папки компакт-диска обнаружена папка с названием «Видеозаписи ТК ***», в которой находится семь файлов формата «avi»:

- в ходе просмотра видеофайла продолжительностью 29 мин. 58 сек. установлено, что содержится запись с одной из камер наружного видеонаблюдения ТК «***», которая направлена на участок местности, расположенный у одного из входов в торговый комплекс. Данных, представляющих значение для следствия, не обнаружено;

- в ходе просмотра видеофайла продолжительностью 29 мин. 59 сек. установлено, что содержится запись с камеры № 10 наружного видеонаблюдения ТК «***», которая направлена на участок местности, расположенный на углу торгового комплекса. 27 мин. 38 сек. (на видеокамере 16:54:36) появляется группа несовершеннолетних, которая бежит в сторону ТК «***» от угла дома, расположенного по (адрес). Она состоит из 8 человек, которые собираются на участке местности ТК «***». 28 мин. 02 сек. (на видеокамере 16:55:00) данная группа находится на одном месте около 30 секунд, после чего уходит; 28 мин. 30 сек. из-за угла вышеуказанного дома выходит молодой человек, в черной куртке, черной шапке (Потерпевший №1) проходит к углу ТК «***». 28 мин. 44 сек. молодой человек Потерпевший №1) притрагивается левой рукой к своему лицу, после чего скрывается из поля зрения (на видеокамере 16:55:42). 29 мин. 17 сек. (на видеокамере 16:57:15) из-за угла дома по (адрес), выходит мужчина в спортивном костюме красного и белого цветов (ФИО1), за ним - четверо мужчин. Они бегут к углу ТК «***». 29 мин. 45 сек. (на видеокамере 16:56:42) видеозапись заканчивается. Иных данных, представляющих значение для следствия, не обнаружено;

- в ходе просмотра видеофайла продолжительностью 29 мин. 59 сек. установлено, что содержится запись камеры № 10 наружного видеонаблюдения ТК «***», которая направлена на участок местности, расположенный на углу торгового комплекса. На четвертой секунде видеозаписи обнаружено, что мужчина (ФИО1) с четырьмя мужчинами возвращается от ТК «***» к дому по адресу: (адрес) (на видеокамере 16:57:04). Иных данных, представляющих значение для следствия, не обнаружено;

- в ходе просмотра видеофайла продолжительностью 03 мин. 02 сек. установлено, что содержится запись камеры № 10 наружного видеонаблюдения ТК «***», которая направлена на участок местности, расположенный у торгового комплекса. Данных, представляющих значение для следствия, на видеозаписи не обнаружено;

- в ходе просмотра видеофайла продолжительностью 30 мин. 01 сек. установлено, что содержится запись с камеры № 12 наружного видеонаблюдения ТК «***», которая направлена на участок местности, расположенный на углу торгового комплекса. 28 мин. 11 сек. - вышеупомянутая группа несовершеннолетних из восьми человек проходит мимо угла ТК «***», некоторые из них оглядываются назад, после чего указанная группа убегает (на видеокамере 16:55:27). 28 минут 43 секунды (на видеокамере 16:55:40) молодой человек (Потерпевший №1) проходит мимо угла ТК «***», дотрагиваясь левой рукой до своего лица, после чего скрывается из поля зрения видеокамеры. 29 мин. 26 сек. (на видеокамере 16:56:24) идет мужчина (ФИО1), за ним - четыре мужчины, они выходят из-за угла ТК «***» со стороны дома по (адрес), проходят участок местности на углу торгового комплекса. 29 мин. 44 сек. (на видеокамере 16:56:41) указанные лица скрываются из поля зрения камеры, двигаясь в сторону главного входа в ТК «***». 30 мин. 00 сек. появляется мужчина (ФИО1), он возвращается от ТК «***» в сторону дома по (адрес), после чего видеозапись обрывается. Иных данных, представляющих значение для следствия, не обнаружено;

- в ходе просмотра видеофайла продолжительностью 30 мин. 00 сек. установлено, что содержится запись с камеры № 12 наружного видеонаблюдения ТК «***», которая направлена на участок местности, расположенный на углу торгового комплекса. 00 мин. 01 секунда (на видео камере 16:57:00) группа мужчин в количестве пяти человек, один из них (ФИО1) попадает в поле зрения камеры, после чего скрывается за углом ТК «***». 23 мин. 20 сек. (на видеокамере 17:20:17) машина скорой помощи отъезжает от ТК «***» и движется в сторону (адрес). Иных данных, представляющих значение для следствия, не обнаружено;

- в ходе просмотра видеофайла продолжительностью 03 мин. 11 сек. установлено, что содержится запись с камеры № 12 наружного видеонаблюдения ТК «***», которая направлена на участок местности, расположенный на углу торгового комплекса. Данных, представляющих значение для следствия, в ходе просмотра не обнаружено (Т.1 л.д.53-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 декабря 2018 года осмотрен конверт, содержащий ватные диски с веществом бурого цвета, похожим на кровь, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2018 года (Т.1 л.д.67-68).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года следует, что в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены:

- подъезд (адрес). Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он со своим другом ФИО21 07 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут находился в указанном подъезде, где пробыли около 20 минут, распивали спиртные напитки. Предметов и следов, имеющих значение для следствия, не обнаружено;

- участок местности у дома по адресу: (адрес) - вход в спортивных зал «***». Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что около 17 часов 00 минут он увидел компанию несовершеннолетних детей, к которым подошел спросить время, из спортивного зала вышел незнакомый мужчина, стал спрашивать, зачем он пристает к его воспитанникам. Предметов, следов, имеющих значение для следствия, не обнаружено;

- участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: (адрес). Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что здесь у него возник первый конфликт с вышеуказанным мужчиной, в ходе которого тот нанес ему один удар ладонью по лицу. Предметов и следов, имеющих значение для следствия, не обнаружено;

- участок местности, расположенный у входа в ТК «***» по адресу: (адрес). Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сюда он пришел после конфликта с мужчиной, где встретил своих знакомых, поговорив с ними, собрался идти домой. Однако встретил вышеупомянутого мужчину, который со словами: «Ты еще здесь?», нанес ему удар кулаком в голову, отчего он согнулся, мужчина нанес ему удар коленом в височную область головы, от ударов он потерял сознание, очнулся в помещении ТК «***». Предметов и следов, имеющих значение для следствия, не обнаружено (Т.1 л.д.70-79).

Согласно заключению эксперта № 811 от 11 февраля 2019 года в декабре 2018 года на момент обращения за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 имела место тупая травма головы в виде черепно-мозговой травмы, включившей в себя: переломы свода черепа (линейный перелом лобной кости и правой теменной кости), ушиб головного мозга с эпидуральной гематомой в лобно-теменной области, переломы костей лицевого скелета слева (вдавленные переломы нижней и медиальной стенок левой орбиты, линейный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи), параорбитальную гематому и ушибленную рану слева в проекции перелом стенок левой орбиты, подкожную гематому и ушибленную рану в проекции переломов в лобно-теменной области, образовавшиеся в результате травматического воздействия твердого тупого предмета в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (Т.1 л.д.85-87).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Эти показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены в присутствии законного представителя и педагога, подписаны Потерпевший №1 без каких-либо замечаний, согласуются с письменными доказательствами по делу. Потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым знаком не был, значит, не имеет повода для его оговора.

Также суд принимает показания законного представителя ФИО15, сообщившей об известных ей обстоятельствах по делу. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, а также показания свидетелей Свидетель №5, ФИО44, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №4 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании. Их показания достаточно подробны, не содержат противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для установления фактических обстоятельств произошедшего, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно, результаты осмотров места происшествия, осмотра предметов и другие доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего.

Суд доверяет выводам проведенной по делу судебной экспертизы, которая выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Оценивая заявление ФИО1 о явке с повинной от 11 декабря 2018 года, суд, учитывая, что оно составлено после возбуждения уголовного дела, признает его в качестве активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд считает возможным принять за основу приговора показания ФИО1 в судебном заседании, по своему содержанию они достаточно подробны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются оглашенным в судебном заседании протоколом проверки показаний ФИО1 на месте. Самооговор со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлен.

Из показаний подсудимого ФИО1 установлено, что он нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 два удара рукой в область головы и удар коленом в область головы.

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением Потерпевший №1 Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку он, являясь тренером по кикбоксингу, наносил удары потерпевшему в жизненно важный орган – голову.

Согласно заключению эксперта № 811 от 11 февраля 2019 года в декабре 2018 года у ФИО5 имела место тупая травма головы в виде черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другие статьи УК РФ суд не усматривает.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, отмечая, что на момент нанесения им ударов потерпевшему Потерпевший №1, жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало.

Также суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния сильного душевного волнения, поскольку в судебном заседании не установлено, что он действовал в особом психическом состоянии – аффекта.

Исследованные доказательства указывают на то, что в момент совершения преступления ФИО1 действовал целенаправленно, так как после окончания конфликтной ситуации с потерпевшим Потерпевший №1 около спортивного клуба «***», он с воспитанниками последовал за ним к ТК «***». С учетом характера и количества нанесенных ударов, последствия в виде вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.253).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступное деяние относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, трудоустроен, характеризуется положительно как тренер-преподаватель, согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, соседями по месту жительства характеризуется также положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, связанного с расходами на лечение потерпевшего, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не судим.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не дают оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - DVD-R диск белого цвета с индивидуальным номером MWB654PAO2215558, ватные диски со следами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Челябинска, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев