Приговор № 1-20/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 20 мая2020 года

Егорьевский районный Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, на момент совершения преступления учащегося 1 курса КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время не учащегося, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Романовского районного суда Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

ПостановлениемРомановского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате № общежития КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования» по <адрес> в <адрес>, попросил у своего знакомого ФИО6 сотовый телефон «Honor 7А Pro», чтобы осуществить с него звонок. На данную просьбу ФИО6 передал ФИО1, без права распоряжения, принадлежащий его матери ФИО2 №1 сотовый телефон «Honor 7А Pro». В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в общежитии КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования» по <адрес> в <адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем растраты вверенного ему ФИО6 сотового телефона «Honor 7А Pro», принадлежащего ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты вверенного ему ФИО6 сотового телефона «Honor 7А Pro», принадлежащего ФИО2 №1, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, направленными на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от преступных действий в виде причинения прямого материального ущерба ФИО2 №1, и, желая их наступления, ФИО1 приступил к активным действиям, а именно: в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, действуя вопреки воле ФИО6 и достигнутой между ними договоренности, доехав на неустановленном автомобиле из <адрес> до <адрес> края, незаконно передал в счет проезда водителю вышеуказанного автомобиля вверенный ему ФИО6 принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон «Honor 7APro», стоимостью 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории средней тяжести, объем и стоимость похищенного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера на л.д. 16, признательные показания на л.д. 54-56, 65-67, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Учитывая вышеизложенное в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд счел возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязатьосужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт