Решение № 2-83/2025 2-83/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-83/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

у с т а н о в и л:

В производстве Сараевского районного суда находится исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении и использовании кредитной карты №*6066 №.

ДД.ММ.ГГГГ указанная кредитная карта активирована ответчиком. Ответчик воспользовался кредитной картой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № в сумме 128108,77 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 128108,77 руб., а также понесенные судебные расходы, в размере 4843 руб..

Представитель истца АО «ОТП Банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью признала иск, без оказания какого-либо воздействия, то есть добровольно. Последствия признание иска ей ясны и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствующие лица надлежащим образом извещены о дне слушания дела, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ответчик полностью признала иск, без оказания какого-либо воздействия, то есть добровольно. Последствия признание иска ей ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования добровольно и в полном объеме без оказания какого-либо давления, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ФИО1 иска, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 128108,77 руб..

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции по оплате госпошлины следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4843 руб..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> года) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере - 128108 (сто двадцать восемь тысяч сто восемь) рублей 77 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» государственную пошлину в размере – 4843 (четыре тысячи сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –