Решение № 2-1181/2020 2-1181/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1181/2020

№2-1181/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 16 ноября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 18.04.2013 ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 55600 рублей под 48,45% сроком на 36 месяцев на приобретение товара. Согласно п.1 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 ознакомившись и согласившись с условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию просит предоставить целевой кредит на условиях, указанных в п.13 заявление на цели приобретения услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2 и открыть расчетный счет №. Заемщик обязалась соблюдать условия и тарифы при открытии на ее имя счета и предоставлении кредита. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет. В соответствии с п.13 заявления, заемщик принимает на себя обязательства и осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2979 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 55600 рублей путем зачисления данных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 10.08.2017 в размере 15 рублей 93 копейки. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 к договору № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 18.04.2013, заключенного с ФИО1 22.05.2019 ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 18.04.2013, которое получено ею 28.05.2019. Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 составляет 53585 рублей 83 копейки, в том числе, 29387 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 23232 рубля 83 копейки - просроченные проценты, 228 рублей- комиссия, 737 рублей 91 копейка – госпошлина. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссии на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019, в связи с чем размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от 18.04.2013 в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 29387 рублей 09 копеек (задолженность по просроченному основному долгу) + 23232 рубля 83 копейки (задолженность по просроченным платежам)+228 рублей (комиссия)=52847 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013 в размере 52847 рублей 92 копейки, из которых, сумма задолженности по просроченному основному долгу - 29387 рублей 09 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 23232 рубля 83 копейки, сумма комиссии - 228 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785 рублей 44 копейки.

Представители истца, ответчик и представители третьего лица в судебное заседание не явились, своим письменным ходатайством представитель ООО «СпецСнаб71» ФИО2 (по доверенности от 16.04.2020) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение с вызовом в суд, направленное на имя ФИО1 по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, вернулось с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомления почты России. Из адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району от 27.10.2020 и справки № от 23.10.2020, выданной Администрацией СП Буздякский сельсовет МР Буздякский район РБ следует, что ФИО1 с 25.05.1989 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком судебного извещения произошло по обстоятельствам, не зависящим от суда и почтовой организации. Данные обстоятельства в силу ст.165.1 ГК РФ означают доставление судебного извещения адресату.

Судебное извещение, с вызовом в суд, направленное на имя третьего лица – АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>А, вернулось без вручения, что следует из уведомления почты России от 12.11.2020.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2013 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 55600 рублей под 48,45% годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям договора о предоставлении кредита погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно в размере 2979 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику потребительский целевой кредит на сумму 55600 рублей, путем зачисления данных средств на счет №.

Установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, неоднократно допускала нарушение сроков погашения долга и процентов по кредиту.

Также установлено, что АО «ОТП Банк» заключил с ООО «СпецСнаб71» договор № уступки прав (требований) от 29.03.2019, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

10.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение № от 10.04.2019 к договору уступки прав (требований) № от 29.03.2019, согласно п.1 которого, в соответствии с условиями договора № уступки прав (требований) от 29.03.2019, цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 18.04.2013, заключенного с ФИО1 На момент заключения уступки прав требования сумма задолженности по договору № от 18.04.2013 составляла 53585 рублей 83 копейки.

Так, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право заимодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В свою очередь статья 819 ГК РФ также определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон в определенных случаях предусмотрена пунктом 2 статьи 450 ГК РФ: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного между истцом и ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.04.2013 составляет в размере 52847 рублей 92 копейки, из которых, 29387 рублей 09 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 23232 рубля 83 копейки -задолженность по просроченным платежам, 228 рублей – комиссия.

Каких-либо возражений относительно расчета задолженности по кредиту (контррасчет), со стороны ответчика не поступало. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего расчет истца.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 18.04.2013 суд находит доказанным, поскольку после заключения договора уступки, ответчик обязательств по кредитному договору ни новому, ни первоначальному кредитору надлежащим образом не исполняла.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1785 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 по основному долгу в размере 29387 рублей 09 копеек, по процентам в размере 23232 рубля 83 копейки, комиссия в размере 228 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.