Приговор № 1-284/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело № 1-284/2024 УИД 52RS0008-01-2024-003463-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 05 сентября 2024 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Абрамичевой Р.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ларионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> првлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т. е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД ФИО2 уклонился. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>, участок №, возник преступный умысел на управление ФИО7 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного ФИО7, завел двигатель и начал движение в сторону, т. е. начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут на 444 километре автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.ФИО6 в районе <адрес>А по <адрес> г. <адрес>, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 (далее - Инспектор ДПС), отстранившим его отправления вышеуказанным ФИО7, в связи с наличием видимых признаков опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, находясь в служебном ФИО7 ГИБДД, припаркованном на 444 километре автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.ФИО6 в районе <адрес>А по <адрес> г. <адрес>, ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер-К». Результат составил 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 не было установлено.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты Инспектором ДПС ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что, в указанные время и месте, ответил отказом, т.е. есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление ФИО7 лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, подсудимый не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд не изменяет ее до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 «ВМW<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был использован подсудимым при совершении вышеуказанного преступления, не подлежит конфискации соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку не принадлежит подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>; акт <адрес>; бумажный носитель информации (чек); протокол 52 ВМ 23 011180; акт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>, акт приема-передачи ААА №, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- ФИО7 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. <адрес>, <адрес>А; ключ от замка зажигания ФИО7 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н.<адрес> - возвратить законному владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров