Решение № 12-143/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-143/17

12 декабря 2017 года, в г. Усть-Куте

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника, - адвоката Ч.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» И. от 25 октября 2017 года, согласно которого

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» И. от 25 октября 2017 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии обжалуемого постановления был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 29.7 КоАП РФ, а также нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия, он был лишен права дать свои объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление было известно о том, что он (ФИО1) содержится в изоляторе временного содержания по постановлению мирового судьи, в связи с чем присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении не мог. Кроме этого, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 просит постановление начальника ОГИБДД от 25 октября 2017 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по доводам заявителя ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

25 октября 2017 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы жалобы ФИО1 о невозможности его участия при рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 19 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, срок ареста исчисляется с 16 часов 18 октября 2017 года. Постановление мирового судьи вступило в законную силу и исполнено. Таким образом, 25 октября 2017 года ФИО1 отбывал административное наказание в виде ареста и не мог принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, по обстоятельствам, не зависящим от него.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО1 на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» И. от 25 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого постановления иные доводы жалобы подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу должностным лицом.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, иные основания прекращения производства по делу отсутствуют, то в силу положений пункта 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» И. от 25 октября 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2500 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Ещенко