Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

«19» марта 2019 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/19 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 598060, 34 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства ChevroletCruze, выпуск 2013 года, идентификационный номер №.

В соответствии с п.6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - ChevroletCruze, выпуск 2013 года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, что подтверждается договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно 388 800 рублей.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461609,47 рублей из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту- 439266, 89 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 4910,16 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 15459, 03 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам -0,00 рублей; штрафы на просроченный кредит- 1388 рублей 94 копейки; штрафы на просроченные проценты - 584,45 рублей.

Истец просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере: 461609,47 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере: 19816,09 руб. Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 800 рублей 00 копеек. Взыскать сумму в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 598060, 34 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства ChevroletCruze, выпуск 2013года, идентификационный номер №.

Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца, историей погашений по кредитному договору.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 609, 47 рублей из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту- 439266, 89 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 4910,16 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 15459, 03 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам -0,00 рублей; штрафы на просроченный кредит- 1388 рублей 94 копейки; штрафы на просроченные проценты - 584,45 рублей.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору, своего расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своих возражений

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истцом предоставлено суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства ChevroletCruze, выпуск 2013года, идентификационный номер №, которая составляет 388 800,00 рублей.

Результаты данного заключения ответчиком в судебном заседании не оспаривались и иного представлено не было.

Таким образом суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства в размере 388 800 руб. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

В порядке предусмотренным п. 3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ООО «Банк ПСА Финанс РУС» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

С учетом положений статей 309, 310450, 810, 819 ГК РФ, исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19816,09 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 609, 47 рублей из которых: текущий долг по кредиту- 439266, 89 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 4910,16 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 15459, 03 рублей; штрафы на просроченный кредит- 1388 рублей 94 копейки; штрафы на просроченные проценты - 584,45 рублей.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19816 рублей 09 копеек.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по проведению экспертизы в размере 1300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ChevroletCruze, выпуск 2013 года, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, определив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в сумме 388 800 рублей.

Способ реализации залогового имущества - на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья М.Л. Гурджиева