Решение № 2-721/2025 2-721/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-721/2025

Дело № 2-721/2025

73RS0001-01-2025-000179-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румынской ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ 166 831 руб. 07 коп., в том числе на сумму несвоевременно выплаченной заработной платы: на сумму 23 683 руб. 63 коп. за период с 14.11.2023г. по 17.12.2024г.; на сумму 274 050 руб. за период с 12.08.2023г. по 09.01.2025г.; на сумму 9 378 руб. 97 коп. за период с 10.01.2025г. по 13.01.2025г. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб. и почтовые расходы 123 руб. Требования мотивированы следующим. Истица с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «Агроторг» в должности <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты> В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями ответчик уведомил истицу о предстоящем увольнении, а затем, на основании незаконно вынесенного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволил. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска указанный приказ признан незаконным, истица восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>. в пользу истицы взыскана заработная плата за октябрь 2023г. в сумме 23 683 руб. 63 коп. и премия в сумме 315 000 руб. Указанные суммы выплачены несвоевременно, в связи с этим работодатель обязан выплатить проценты предусмотренные ст. 237 ТК РФ.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что имеет право требовать начисления процентов на суммы задержанной заработной платы до вычета 13% НДФЛ и на сумму 23 683 руб. 63 коп. рассчитала проценты до вычета НДФЛ, а на сумму 153 000 руб. - с учётом вычета НДФЛ (315 000 руб. - 13% = 274 050 руб.). С учётом погашения долга тремя платежами (17.12.2024г. в сумме 23 863 руб. 63 коп., 09.01.2025г. – в сумме 264 671руб. 03 коп. и 13.01.2025г. – оставшейся части 9 378 руб. 97 коп.) просила взыскать за период с 14.11.2023г. по 17.12.2024г. на сумму 23 683 руб. 63 коп. проценты в размере 10 889 руб. 77 коп., за период с 12.08.2023г. по 09.01.2025г. на сумму 274 050 руб. проценты 155 888 руб. 78 коп., за период с 10.01.2025г. по 13.01.2025г. на сумму 9 378 руб. 97 коп. проценты 52 руб. 52 коп. Всего просила взыскать проценты в сумме 166 831 руб. 07 коп. (10 889 руб. 77 коп. + 155 888 руб. 78 коп. + 52 руб. 52 коп.).

Представитель ответчика в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, указал, что работодатель вправе удержать НДФЛ при выплате работнику заработной платы по решению суда. Кроме того, просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя как несоразмерную объёму выполненной работы.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «Агроторг» в должности <данные изъяты> в структурном подразделении «<данные изъяты> Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска, истица восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истицы взыскана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., оплата за время вынужденного прогула с января по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. в пользу истицы взыскана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 683 руб. 63 коп. и премия в сумме 315 000 руб.

Истица предоставила суду копии справок по операциям по счёту в ПАО «Сбербанк России» из которых следует, что указанные суммы выплачены несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ. выплачена сумма в размере 23 863 руб. 63 коп., 09.01.2025г. - 264 671руб. 03 коп. и 13.01.2025г. - 9 378 руб. 97 коп. (в составе суммы 14 856 руб.09 коп.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик сведения о выплате заработка в более ранние сроки не предоставил.

В связи с этим суд использует предоставленный истицей сведения о дате зачисления заработной платы на счёт работника.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм.

Исходя из заявленных истицей периодов просрочки, размера просроченных сумм проценты, рассчитанные по правилам ст. 236 ТК РФ составляют:

за период с 14.11.2023г. по 17.12.2024г. на сумму 23 683 руб. 63 коп. - 10 807 руб. 63 коп. (23 683 руб. 63 коп. / 100 х 15 / 150 х 34 + 23 683 руб. 63 коп. / 100 х 16 / 150 х 224 +23 683 руб. 63 коп. / 100 х 18 / 150 х 49 + 23 683 руб. 63 коп. / 100 х 19 / 150 х 42 +23 683 руб. 63 коп. / 100 х 21 / 150 х 51);

за период с 12.08.2023г. по 09.01.2025г. на сумму 274 050 руб. - 155 888 руб. 77 коп. (274 050 руб. / 100 х 8,5 / 150 х 3 + 274 050 руб. / 100 х 12 / 150 х 34 + 274 050 руб. / 100 х 13 / 150 х 42 +274 050 руб. / 100 х 15 / 150 х 49 +274 050 руб. / 100 х 16 / 150 х 224 + 274 050 руб. / 100 х 18 / 150 х 49 + 274 050 руб. / 100 х 19 / 150 х 42 + 274 050 руб. / 100 х 21 / 150 х 74);

за период с 10.01.2025г. по 13.01.2025г. на сумму 9 378 руб. 97 коп. - 52 руб.52 коп. (9 378 руб. 97 коп. / 100 х 21 / 150 х 4).

Всего проценты составляют 166 748 руб. 92 коп. (10 807 руб. 63 коп. + 155 888 руб. 77 коп. + 52 руб. 52 коп.).

Возражения ответчика, основанные на том, что при расчёте процентов все сумы задолженности должны быть уменьшены на 13%, на сумму НДФЛ, судом отклоняются, поскольку обязанность по исчислению и удержанию подоходного налога лежит на работодателе. В силу п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Поскольку из содержания положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы заработной платы подлежат налогообложению в общем порядке.

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 002 руб. и в пользу истицы 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и 123 руб. в возмещение почтовых расходов.

Поскольку устная консультация на сумму 2 000 руб. по поводу составления иска в суд для взыскания процентов и составление искового заявления (стоимость услуги 5 000 руб.) касаются одного и того же вопроса, суд взыскивает в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Румынской ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу Румынской ФИО3 проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 166 748 руб. 92 коп., в возмещение почтовых расходов 123 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальном в удовлетворении исковых требований и возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 002 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 25.02.2025г.