Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017 ~ М-1137/2017 М-1137/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1135/2017Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., с участием: ответчика фио3, при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к фио3. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио2 Тойота Виста, регистрационный номер № регион, находившегося под управлением фио3, и фио2, регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, принадлежащего фио4, и № регистрационный номер № регион, принадлежащего фио1. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения фио3. фио2 получил повреждения, которые оцениваются в 103 412 рублей. Гражданская ответственность фио3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом на основании решения суда было выплачено страховое возмещение в размере 103 412 рублей. Поскольку фио3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с фио3 в порядке регресса 103 412 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268,24 рублей. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежаще. Ответчик фио3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио3 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио3 удовлетворить. Взыскать с фио3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»: сумму ущерба в порядке регресса – 103 412 рублей, уплаченную государственную пошлину – 3 268,24 рублей, всего взыскав 106 680,24 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Д.В. Морозов Копия верна: Судья Д.В. Морозов Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Д.В. Морозов Суд:Тогучинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Морозов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1135/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1135/2017 |