Приговор № 1-442/2024 1-53/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-442/2024

1-53/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 05 февраля 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Голубевой Н.А.,

переводчика ФИО1,

потерпевшего: ФИО26

подсудимого ФИО4 у.,

защитника - адвоката Лебединской Т.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО27 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего на момент задержания по адресу: <адрес>, с средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО4 у. при следующих обстоятельствах:

ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов по 23 часа 19 минут, точное время не установлено, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом путем вымогательства, а именно денежными средствами, принадлежащими его знакомому ФИО8, находящегося в указанной квартире, незаконно предъявил последнему требование о передаче ему денежных средств в размере 281 000 рублей, которые ФИО8 отказался ему передавать. Далее, ФИО2у., в подкрепление ранее предъявленного требования, применив насилие в отношении ФИО8, повалил последнего на диван, где нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу.

Затем ФИО4 у. вновь предъявил ФИО8 незаконные требования о передачи ему денежных средств в размере 281 000 рублей и в подкреплении высказываемых требований, высказывая угрозы применения насилия, а именно угрозы убийством в адрес ФИО8, вынул из левого заднего кармана надетых на ФИО4 у. джинсов хозяйственный нож, которым попытался нанести удар ФИО8, при этом продолжая высказывать угрозы убийством и предъявлять требование о передаче денежных средств, которые ФИО8 ему передавать отказался. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально высказываемые ФИО4 у. в его адрес угрозы, выхватил из рук последнего указанный нож и спрятал его. Получив отказ от ФИО8, ФИО4 у. скрылся с места совершения преступления, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью, а также намеревался причинить материальный ущерб в крупном размере на сумму 281 000 рублей.

Также ФИО4 у. в указанном месте, в указанный период времени, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих его знакомому ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО8 и другие лица не видят его противоправные действия, тайно, путем свободного доступа, похитил из кармана джинсов оставленных ФИО8 в шкафу в коридоре указанной квартиры, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО8 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 у. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что хищение денежных средств он не совершал, требований о передаче чужих денежных средств не выдвигал, лишь хотел вернуть свои денежные средства.

Вина ФИО4 у. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что ФИО4 у. ему знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. У него был перед ФИО4 у. долг, из-за чего между ними был конфликт. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 11-12 вечера ФИО4 у. с ФИО14 пришли к нему по месту его проживания. Он видел, что ФИО4 у. находится в агрессивном состоянии, требовал денежные средства. У него была задолженность перед ФИО4 у. в размере 60000 рублей, но они договорились из-за просрочки на 150000 рублей, из них 40000 рублей он уже отдал ФИО4 у. Его товарищ, с которым они совместно проживают, перевел Боиру 8000 рублей, чтобы хоть как-то сгладить конфликт. ФИО4 у. требовал передачи более 200000 рублей, точную сумму сейчас не помнит. Сначала ФИО4 у. пытался на него морально надавить, ругался нецензурной бранью, потом уже все произошло. После их ухода, он обнаружил, что у него пропали 5000 рублей одной купюрой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является самозанятым в сфере подбора персонала для разных строительных объектов. Проживает по адресу: <адрес>, со своим другом и компаньоном - ФИО9 2022 году в октябре, он познакомился с ФИО14 и ФИО4 Он предложил Боиру и Илхому поработать на него разнорабочими, обговорив заработок в день 2300 рублей каждому. Сначала Боир и Илхом выполняли работу без нареканий и он им платил указанную сумму каждый день. С ноября 2023 года он поднял им заработную плату до 3000 рублей и выплачивал им один раз в две недели, Боира и Илхом все устраивало. В августе 2024 года у него начались проблемы с бизнесом, он стал задерживать плату Боиру и Илхому, старался выплачивать накопившийся долг. Боир и Илхом стали высказывать неудовольствие. В настоящее время он должен Боиру 40000 рублей, а Илхому 60000 рублей и обещал, что в ближайшее время он с ними рассчитается. Однако Боир и Илхом были не довольны и постоянно ему высказывали угрозы убийством либо испортить репутацию в его окружении. Он с заявлением в полицию не обращался, так как не воспринимал угрозы всерьез. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился по адресу своего проживания, когда ему позвонил Илхом, в ходе разговора он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как разговаривал на повышенных тонах и высказал в его адрес угрозы убийством, а именно зарезать если он ему и Боиру не отдаст долг, на что он ответил, что все им вернет в ближайшее время, на что Илхом ответил, что знает где он живет и что может к нему приехать и убить. Он так же ему повторял, что все вернет и после чего прекратил разговор. В этот же день примерно в 23 часа он услышал громкий стук в дверь, подошел к двери, посмотрел в дверной глазок и увидел, что у двери стоит Илхом и Боир. Он открыл им дверь и сразу с порога Илхом и Боир стали орать и требовать деньги, завели в комнату. Илхом требовал 281000 рублей, а Боир 48000 рублей. По Боиру он подтверждает данную сумму, а вот Илхому 281000 рублей он отрицает, это выдуманная сумма Илхомом, так как он ему должен 60000 рублей. Оба они находились в алкогольном опьянении. Он пытался их успокоить, мирно поговорить. В какой-то момент Илхом и Боир успокоились, и они прошли на кухню, где закурили по сигарете. Он объяснял Боиру и Илхому, что у него сейчас трудная жизненная ситуация, но обещал, что все им вернет и даже больше, за ожидание. Далее Илхом стал снимать на мобильный телефон их разговор, в этот момент к нему подошел Боир стал разговаривать на повышенных тонах, он в этот момент пытался его успокоить, тогда Боир схватил его за руку, но он вырвался. Ударов Боир ему не наносил и сделать этого не пытался. Далее Илхом стал снимать происходящее на видео своего телефона. После чего он пошел в коридор, так как услышал, что входная дверь хлопнула, и он понял, что это пришел Андрей, так же за ним пошел Боир, а Илхом шел за Боиром и он увидел, что Илхом копается в его вещах, которые находились в коридоре, а именно в джинсах, в которых находились денежные средства - 5000 рублей, и как ему показалось, Илхом вытащил из кармана джинсов денежные средства в размере 5000 и положил себе в карман, после чего прошел в комнату. Но так как он не был уверен, так как не проверял наличие денег в джинсах, то не стал Илхому ничего по данному поводу говорить. Далее он услышал, что открылась входная дверь и увидел, как в комнату заходит Андрей. В адрес Андрея никакой физической силы не применялось и угроз от Боира и Илхома не поступало. Далее в ходе словесной перепалки Илхом набросился на него, повалив на диван и нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу, от чего он испытал сильную физическую боль, при этом постоянно повторял верни деньги, требуя при этом сумму значительно выше той которой он ему должен, т.е. придуманную им сумму. Как он понимает, Илхом хотел обогатиться за его счет, о чем он ему говорил и данный факт есть на видео. В какой-то момент он увидел, что Илхом из кармана куртки достал нож рукоятка, которого была обмотана в белую бумагу и замахнулся на него, целясь в грудь, в этот момент схватил его за руку, в которой был нож и удерживал, что бы Илхом не ударил его указанным ножом в грудь. Далее у него получилось выхватить нож и бросить на пол. В этот момент Боир стоял рядом и в происходящее не вмешивался, а Андрей находился чуть подальше в шоковом состоянии и ничего не говорил. Далее Андрей им сказал, чтобы Илхом прекратил и что он готов Боиру перевести на банковскую карту 8000 рублей, которые у него были. Андрей достал свой телефон и осуществил перевод денежных средств по номеру телефона Боира. После этого Илхом успокоился и вместе с Боиром покинул квартиру, при этом Илхом уходя сказал, что если завтра не будет оплачен долг, то он вернётся и убьет его. После чего Андрей позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Боир в отношении него противоправных действий не совершал, лишь требовал вернуть долг. В отношении Андрея противоправных действий не совершалось. После того как ушел Илхом он проверил карманы джинсов, в которых не оказалось 5000 рублей, которые у него там лежали. В связи с чем он понял, что деньги похитил Илхом, так как он видел данный факт. В результате противоправных действий Илхома ему причинен не значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, а также Илхом намеревался завладеть 281000 рублей. Также ему Илхомом были причинены телесные повреждения, от которых он почувствовал физическую боль.

Данные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес><адрес>, совместно со своим знакомым и компаньоном - ФИО10 октябре 2022 года он познакомился с ФИО14 и ФИО4 Он знал, что ФИО8 предложил указанным гражданам поработать на него разнорабочими, он знал заработок, о котором договорились ФИО8 с ФИО14 и ФИО4, а именно 2300 рублей каждому. Сначала Боир и Илхом выполняли работу без нареканий и ФИО8 им платил указанную сумму каждый день. С ноября 2023 года ФИО8 поднял им заработную плату до 3000 рублей и выплачивал один раз в две недели, Боира и Илхом все устраивало. В августе 2024 года у них начались проблемы с бизнесом и ФИО8 стал задерживать заработную плату Боиру и Илхому, однако он старался выплачивать накопившийся долг. Боир и Илхом стали высказывать неудовольствие о задержках. С сентября 2024 года ФИО8 должен Боиру 40000 рублей, а Илхому с октября 60000 рублей и обещал, что в ближайшее время с ними рассчитается. Однако Боир и Илхом постоянно высказывали угрозы убийством ФИО8 в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов он находился на работе, когда ему поступил звонок от ФИО8, который пояснил, что ему названивает Илхом и угрожает расправой, если тот ему не вернет долг, на что он ответил, что скоро освободится, приедет и будут решать создавшуюся ситуацию. В этот же день примерно в 23 часа 10 минут, он приехал по месту своего жительства, открыл дверь и услышал на кухне громкие голоса, по которым он узнал Илхома и Боира. Далее он увидел, как из кухни идет ФИО8, а за ним шел Боир и Илхом. Он с ними поздоровался и прошел в комнату. ФИО8 сел на диван, Боир сел на стул. Илхом находился в коридоре и осматривал вещи ФИО8, как будто что-то искал. В этот момент он пытался сгладить конфликт, и говорил «давайте все решим спокойно», на что Илхом продолжал кричать и высказывать нецензурную речь в адрес ФИО8 После чего Илхом набросился на ФИО11, повалил его на диван, стал наносить не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу, при этом постоянно повторял «верни долг или я тебя убью». В какой-то момент он увидел, что Илхом из кармана надетой на нем куртки достал нож, рукоятка которого была обмотана в белую бумагу и замахнулся на ФИО8, который находился в положении лежа на спине, в этот момент он испугался и хотел разнять Илхома и ФИО8, однако Боир встал на его пути схватил его за шею, оттолкнув. Далее он видел, как Илхом нацелясь в грудь, ФИО8 пытаясь нанести последнему удар ножом в область груди, однако ФИО8 схватил его за руку, в которой был нож и удерживал, что бы Илхом не ударил его указанным ножом в области груди. После чего ФИО8 выхватил нож и бросил на пол. Далее он им сказал, чтобы они прекратили и что он готов им перевести на банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей, которые у него были на банковской карте. На что Илхом и Боир согласились и успокоились. Тогда он осуществил перевод денежных средств по номеру телефона Боира. После этого Боир и Илхом успокоились и покинули квартиру Илхом уходя сказал, что если завтра не будет оплачен долг, конкретную сумму не называл, то он вернётся и убьет ФИО8 После чего он позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем. В его адрес угроз от Илхома и Боира не поступало, никаких телесных повреждений они ему не причинили.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в октябре 2022 года он познакомился с ФИО8 и ФИО4 В ходе разговора ФИО8 рассказал, что работает в ООО «Софос» по адресу: <адрес><адрес>, которая занимается производством пластиковых окон. Затем, предложил ему и ФИО17 работу грузчика с оплатой в размере 2300 рублей каждому за рабочий день, на что они согласились. Его и ФИО4 все устраивало, так как ФИО8 платил каждый день. В ноябре 2023 года ФИО8 поднял им заработную плату с 2300 рублей до 3000 рублей за рабочий день, при этом ФИО8 поставил график получения зарплаты каждое 15 число месяца получение аванса в размере около 15000 рублей и 1 числа месяца получение основной зарплаты в размере около 50000 – 60000 рублей, в зависимости от занятости, что их также устроило. В августе 2024 года ФИО8 начал задерживать заработную плату, а у ФИО4 зарплату стали задерживать с мая 2024 года, они начали конфликтовать с ФИО10 настоящее время за сентябрь 2024 год ему должен ФИО8 40000 рублей, а сколько должен ФИО4 - не знает. В сентябре 2024 года ФИО8 обещал, что в ближайшее время с ними рассчитается, однако каждый день придумывал повод, чтобы не отдавать денежные средства. На этой почве он и ФИО4 конфликтовали с ФИО8, лично он никаких угроз в адрес ФИО8 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он и ФИО4 узнали от сотрудников ООО «Софос», что ФИО8 получил денежные средства. После чего, ФИО5 узнав об этом, начал звонить ФИО8, последний не отвечал. Далее, примерно в 18 часов он находился в общежитии. В этот момент они встретились с ФИО4, который находился в алкогольном опьянении, где последний предложил поехать к ФИО8 с целью забрать денежные средства, которые последний им должен, по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа они прибыли по указанному адресу и поднялись на 15 этаж. Дверь квартиры им открыл ФИО8 После чего, он и ФИО5 стали кричать, требовали их заработанные денежные средства, он говорил за денежные средства в размере 40000 рублей, сколько требовал ФИО5, он не слышал. В этот момент ФИО5 толкал ФИО8, при этом применяли ли они физическую силу друг против друга, он я не видел. Далее, ФИО8 успокоил их, и они прошли на кухню. После чего, ФИО8 начал опять придумывать, что у него на данный момент трудная жизненная ситуация, но обещал, что все вернет с процентами за ожидание. Далее ФИО5 стал снимать на телефон видео, для того чтобы было доказательства о том, что последний не выплачивает денежные средства. После чего, он начал разговаривать на повышенных тонах и требовал денежные средства. Никакой физической силы он в отношении ФИО8 не применял. Примерно в 23 часа 10 минут, открылась входная дверь и ФИО8 пошел к выходу, а он и ФИО5 за ним. У входа они увидели Андрея. Далее ФИО8 прошел в комнату и сел на диван, а он сел на стул напротив дивана. В тот момент ФИО5 находился в коридоре и осматривал личную одежду ФИО8, ему неизвестно для чего. В этот момент Андрей пытался сгладить конфликт, на что ФИО5 продолжал кричать и высказывать нецензурную речь в адрес ФИО8 После чего ФИО5 набросился на ФИО8 и повалив его на диван стал наносить не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу, при этом постоянно повторял «верни долг». В какой-то момент он заметил, что ФИО5 из кармана надетой на нем куртки достал какой-то предмет в белой бумаге и замахнулся на ФИО8, который находился в положении лежа на спине. Далее он увидел, как ФИО8 схватил за руку ФИО5 и что-то бросил на пол, какой-то предмет. Хочет добавить, что в отношении Андрея никаких угроз не поступало, а также не была применена физическая сила. Далее Андрей сказал, чтобы ФИО8 и ФИО5 прекратили и что он готов сам им перевести на банковскую карту 8000 рублей, которые у него были. После чего, Андрей достал мобильный телефон и осуществил перевод денежных средств по номеру мобильного телефона №. Затем он и ФИО5 покинули квартиру.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО8 должен был ему 48000 рублей за работу. Он указывал ранее сумму в 40000 рублей, так как давал показания после того, как ФИО9 перевел 8000 рублей в счет уплаты долга. Канат до настоящего времени сумму в размере 40000 рублей ему не выплатил. Со слов Илхома ему известно, что Илхом иногда работал без него и Канат обещал выплачивать по 4500 – 5000 рублей, когда они обговаривали эту сумму, он не присутствовал. Когда он с Илхомом отправились по адресу проживания Каната, Илхом был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь по адресу проживания Каната, он никакого физического насилия по отношению к Канату не применял. Находящийся с ним Илхом неоднократно высказывал в отношении Каната требования выплатить ему долг в размере 284000 рублей, точную сумму не помнит. А так как Канат не соглашался с данной суммой, Илхом злился, ругался на Каната, высказывал угрозы убийством, а так же постоянно употреблял нецензурные слова. Ранее в своих показаниях он указывал, что Илхом, когда находился в коридоре квартиры, осматривал личную одежду Каната. Данные показания неверные, так как он не видел как Илхом что-либо искал в коридоре в шкафу или перебирал какие-то вещи, принадлежащие Канату. Так же ему не было известно, что у Илхома при себе имелись наличные денежные средства, он их не показывал и не говорил о них ни перед тем, как они пошли домой к Канату, ни тогда, когда они потом отправились домой. Находясь в одной из комнат, Канат сидел на диване в момент разговора, он сидел на стуле слева от прохода в комнату, Андрей так же находился в комнате, а Илхом стоял в проходе. В какой-то момент спора между Канатом и Илхомом, последний подошел к Канату и пытался его вывести на улицу, говорил, чтобы они вместе вышли поговорить на улицу. Канат отказался, после чего Илхом разозлился и подошел вплотную к Канату, от чего тот упал на диван спиной. Поясняет, что в этот момент Канат и Илхом сцепились руками, Илхом пытался ударить Каната рукой, однако, ударил или нет, он не видел. Ранее в своих показаниях он указывал, что видел как Илхом набросился на Каната и повалив его на диван, стал наносить не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу, при этом постоянно повторял верни долг. Однако эти показания неверные, на сколько он помнит, Илхом ни разу не ударил ни рукой ни ногой Каната, а только пытался это сделать, замахивался рукой и угрожал убить. Так же ранее в показаниях он говорил, что Илхом вытащил имеющийся при нем нож, однако эти показания так же неверны, поскольку он не видел, вытаскивал ли Илхом какой-либо предмет и угрожал ли им Канату. Помнит только то, что Канат что-то говорил про нож, а именно просил его убрать, однако в руках Илхома он никакого ножа не выдел. Поясняет, что причина в таком несоответствии в показаниях состоит в его сильном эмоциональном состоянии на момент первоначальной дачи показаний в качестве свидетеля, а так же то, что он скорее всего невнимательно прочитал свой допрос в качестве свидетеля. Показания которые он дает в настоящий момент соответствуют действительности и являются верными. Видео, которое у него имеется на телефоне, он сам попросил Илхома перекинуть ему, чтобы оно так же было у него как доказательство долга ФИО8 перед ними.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что примерно в 2022 он познакомился с Канатом на работе. Их рабочие места находились на одной территории в г. Солнечногорск. В 2023 году он неофициально устроился на работу в ООО «Софос». Данная организация расположена по адресу: <адрес>, занимается доставкой окон. Насколько ему известно, Канат в 2023 году устроился в указанную организацию. С Канатом у него были исключительно рабочие отношения. Примерно в 2023 году он познакомился с Боиром и Илхомом. Они работали грузчикам на территории ООО «Софос». С ними у него так же сложились рабочие отношения. Ему известно, что Боир и Илхом работали на Каната в должности грузчиков. Сколько именно он им платил денежных средств ему не известно. Боир и Илхом как-то в ходе разговора сказали, что Канат должен им денежные средства, сумма была разная у каждого, но он не помнит какая именно. Почему у Каната образовался долг перед Боиром и Илхомом ему не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боир и Илхом разгружали машины по его просьбе два раза, в какие дни точно не помнит. За указанную помощь он Боиру и Илхому из своих личных денежных средств выплатил по 5400 рублей каждому, т. е. за два дня он им выплатил по 10800 рублей каждому. 30000 рублей он Илхому никогда не платил, так как его и Боира он просил о помощи только два раза и выплатил им 10800 рублей каждому наличными денежными средствами. Более о какой либо помощи он их не просил и никаких более денежных средств им не выплачивал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут поступило сообщение о том, что в квартиру ворвались люди, побили, ушли (т.1 д.д.5);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к ФИО4 и ФИО14, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут нанесли ему удары и забрали денежные средства в размере 13000 рублей, при этом ФИО4 пытался ему нанести удар ножом и говорил, что убьет (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, ФИО15 произведен осмотр <адрес> г.<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож, 4 окурка, следы пальцев рук (т.1 л.д.27-36);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 у. добровольно выдал денежную купюру номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.37);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 добровольно выдал мобильный телефон «Infinix» (т.1 л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственных, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.93-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО8 установлен один кровоподтек на наружной поверхности левого бедра. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 у., защитника и переводчика осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный ФИО14 ходе осмотра установлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записи установлено, что запись ведется мужчиной в помещении кухни, мужчиной является ФИО4 у. На видео ФИО8 спрашивает у ФИО4 у.: «Когда я тебе говорил 5000 рублей? Не было такого». ФИО4 у. высказывается в отношении ФИО8 нецензурными словами, после чего последний направляется комнату, ФИО19 и ФИО4 у. следуют за ним. ФИО4 у. в комнату не заходит, стоит в коридоре, находясь в коридоре ФИО4 у. на какое-то время задерживается около шкафа, запись на камере направляется в пол. Затем ФИО4 у. проходит в комнату и снова направляет камеру телефона на ФИО8 Разговор между ФИО8 и ФИО4 у. продолжается, при этом последний разговаривает на повышенных тонах. В это время к ФИО4 у. подходит ФИО15 и просит спокойно говорить. ФИО8 продолжает утверждать, что не было уговора на пять тысяч, что ФИО4 у. наговаривает и сам себе придумал эту сумму. После чего ФИО4 у. подходит к ФИО8 и требует, чтобы тот вышел на улицу. В этот момент камера направляется в разные стороны. При этом слышен разговор участников «Зачем ты бьешься? Не бейся», «ФИО3 успокойся», при этом ФИО2у. продолжает требовать выйти на улицу и говорит: «Убью», далее нецензурная лексика. ФИО8 в этот момент лежит на спине на диване и говорит «Успокойся, Илхом». Далее камера направляется в потолок, слышен только разговор, в ходе которого ФИО8 продолжает спрашивать: «Ты чего бьешься?», на что ФИО2у. отвечает «Ты обещал мне пять тысяч», «Бить тебя буду», «Убью тебя сейчас», «С кем ты играешь?». ФИО8 просит последнего успокоится. Так же слышны фразы: «Все, остановились», «Успокойся пожалуйста». ФИО2у., продолжая в каждой фразе использовать нецензурную речь, говорит: «У меня здесь нож, сейчас вытащу и убью тебя, со мной не играй, я ничего не боюсь, звони в полицию, убью тебя и зарежу». После чего камера направляется в пол и запись заканчивается. В ходе дальнейшего осмотра обнаружено сообщение следующего содержания: «СЧЕТ8538 23:19 Перевод из Т-Банк +8000р от ФИО20 Баланс: 8023.43р» (т.1 л.д.113-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр купюры номиналом 5000 рублей, добровольно выданной ФИО2у. (т.1 л.д.159-165);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена очная ставка между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым ФИО2у. В ходе очной ставки потерпевшийпоказал,чтоФИО2у. и ФИО14 работали у него. У него перед ними был долг по заработной плате, перед Боиром в размере 48000 рублей, перед Илхомом в размере 110000рублей. ДД.ММ.ГГГГ Боир и Илхом пришли к нему домой и стали требовать передачи денежных средств, Боир требовал отдать 48000 рублей, которые он ему должен, а Илхом требовал передачи 281000 рублей. При этом Илхом говорил, что убьет его и нанес несколько ударов, от которых он испытал физическую боль. Илхом нанес ему по голове и туловищу не менее 5 ударов кулаком. Так же Илхома пытались успокоить Боир и Андрей. В этот момент Илхом достал предмет похожий на нож, рукоятка и лезвие которого были обмотаны в бумагу. Он испугался и угрозу воспринял реально. После чего, он решил помешать Илхому нанести удар ножом и, не дожидаясь, когда тот им замахнется, схватил двумя руками за рукоятку ножа и руку Илхома, которой он держал нож. Илхом в этот момент продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством. Илхом пытался надавить на него своим телом, но нож в его сторону у него повернуть не получилось, так как он его удерживал, хоть Илхом и пытался это сделать. Он стал просить Илхома, чтобы тот убрал нож и успокоился, так же об этом просили Андрей и Боир. Но Илхом продолжал о ним бороться и продавливал руку с ножом в его сторону, целясь в грудь. В какой-то момент он выхватил нож у Илхома и тот отодвинулся от него. Далее он стал продолжать успокаивать Илхома, после чего вышел на балкон, где спрятал нож под металлический отлив. Обвиняемый ФИО4 у. показания потерпевшего не подтвердил и показал, что так как у ФИО8 перед ним был долг в размере 281000 рублей, а перед Боиром – в размере 48000 рублей, он с Боиром ДД.ММ.ГГГГ пришли к ФИО8 Они лишь требовали отдать им их денежные средства, физической силы к потерпевшему он не применял, нож лишь демонстрировал (т.1 л.д.173-181);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена очная ставка между обвиняемым ФИО4 у. и свидетелем ФИО15 В ходе очной ставки свидетель показал, что он знал, что заработок, о котором договорились ФИО8 с Боиром и Илхомом, - 2300 рублей каждому, цена их устроила. Сначала ФИО8 им платил указанную сумму каждый день. С ноября 2023 года ФИО8 поднял им плату по 3000 рублей и выплачивал один раз в две недели, Боира и Илхома так же все устраивало. На сколько ему известно Канат ни Боиру ни Илхому заработную плату не повышал. В августе 2024 года начались проблемы с бизнесом и ФИО8 стал задерживать заработную плату Боиру и Илхому, но он старался выплачивать накопившийся долг. Он знает, что с сентября 2024 года ФИО8 должен Боиру около 40000 рублей, а Илхому с октября около 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился на работе, ему поступил звонок от ФИО8, который пояснил, что ему опять названивает Илхом и угрожает расправой, а именно убить, если он ему не вернет. В этот же день, примерно в 23 часа 10 минут, он приехал по месту своего жительства, открыл дверь и услышал на кухне громкие голоса. Далее он увидел, как из кухни идет ФИО8, за ним Боир и Илхом. Он поздоровался и прошел в одну из комнат, где ФИО8 сел на диван, Боир сел на стул, а Илхом находился в проходе в коридоре. Он предложил Илхому и Боиру спокойно обсудить вопрос денежных средств и выбрать день чтобы рассчитаться за долг. Илхом стал на повышенных тонах спорить с Канатом, так как Илхом требовал денежные средства, которые ему должен был Канат за несколько месяцев его работы. Илхом требовал определенную сумму, однако он не помнит какую. Канат в это время отрицал данную сумму и пояснял, что она завышенная. С Боиром и Илхомом за работу расплачивался Канат, поэтому ему не известно, когда именно и какую сумму он им платил и какой долг образовался. Илхом разговаривал с Канатом на повышенных тонах, высказывался нецензурной лексикой, он пытался на словах уладить ситуацию, однако у него это сделать не получилось. В какой-то момент он увидел, как Илхом сел сверху на Каната. В этот момент они продолжали спорить по поводу денежных средств. Находясь в таком положении, Илхом несколько раз, не менее двух, ударил ладонью Каната по щеке. Более он не помнит, чтобы Илхом наносил какие-либо удары Канату. Ранее в показаниях в качестве свидетеля, он указывал, что Илхом наносил Канату кулаками обеих рук не менее 5 ударов по голове и туловищу, однако данные показания неверные. Он увидел, что Илхом достал предмет похожий на нож. Он не увидел, что хотел Илхом сделать этим ножом, так как Канат сразу схватил Илхома на руки и удерживал его руки. Когда Илхом достал нож, он высказал угрозу убийством в отношении Каната. Замахивался ли Илхом данным ножом на Каната, он не видел. Затем Канат выхватил нож у Илхома. После чего Канат выбежал на балкон и сделал вид, что выбросил нож, а на самом деле спрятал. Затем Илхом и Канат стали продолжать спорить по поводу долга. Он, чтобы уладить конфликт, решил перевести из своих личных денежных средств 8000 рублей на банковский счет Боира. После этого Боир и Илхом успокоились и покинули квартиру. Ранее он говорил, что Илхом, находясь в коридоре, осматривал вещи ФИО8, как будто что-то искал. Эти показания не верны, так как он этого не видел, потому как поздоровавшись с Илхомом и Боиром они сразу прошли в комнату, где находился он и Канат. В этот же день они с Канатом собрались идти в магазин за продуктами, при этом он спросил у последнего есть ли у него наличные денежные средства, на что тот сообщил, что у него пропали денежные средства в размере 5000 рублей, которые находились у него в джинсах. Показания в качестве свидетеля он давал в сильном эмоциональном и уставшем состоянии, поэтому невнимательно прочитал протокол допроса. Обвиняемый пояснил, что не согласен с показаниями в части того, что Андрей видел у него нож, так как данный факт он не мог физически видеть, поскольку стоял к ним спиной. После того, как Канат убежал с ножом на балкон, только тогда Андрей повернулся в их сторону. Так же он не согласен с тем, что сидел на Канате и наносил ему рукой удары по щеке (т.2 л.д.6-10).

Подсудимый ФИО4 у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснил, что хотел вернуть свои денежные средства, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО4 у., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он официально нигде не трудоустроен. Он проживает совместно со своим знакомым ФИО14, с которым вместе неофициально работает. С 2021 года он работает разнорабочим у ФИО8 На протяжении последних 3-4 месяцев с ним работает ФИО14 Каких-либо договоров на осуществление трудовой деятельности с ФИО8 они не заключали. ФИО8 является их бригадиром. Заработная плата составляет 3000 рублей за рабочий день, который длится с 06 утра до 17 часов. Зарплата не официальная и Канат выдает им ее на руки каждые 15 дней. Канат ведет табель учета рабочего времени, так же и он его вел. Кроме них у Каната работают еще 3-4 человека из которых два русских, остальные иностранцы. С начала сентября 2024 г. ФИО8 перестал им в полном объеме выплачивать заработную плату, поясняя это тем, что на заводе проблемы с деньгами. С начала сентября по ДД.ММ.ГГГГ он работал практически каждый день, однако ФИО8 выплатил ему только 40000 рублей, также он не выплатил часть зарплаты за предыдущие месяцы: май, июнь июль 2024 года. В ноябре 2024 г. он у Каната не работал, так как тот не платил. ФИО8 говорил, что выплатит ему долг после того, как с ним произведет расчеты ООО «Софос» и он обещал это сделать в ближайшее время. Также задолженность у ФИО8 была перед ФИО14 и перед другими рабочими. У ФИО8 на сегодняшний день задолженность по выплате зарплаты перед ним 281000 рублей, перед ФИО14 около 40000 – 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он с ФИО14 находились в <адрес>, где он позвонил ФИО8, у которого стал спрашивать, когда тот вернет им деньги, однако ФИО8 пообещал отдать им сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) всю сумму денег, которую должен, так как завод выдал ему деньги. Далее он стал перезванивать ему каждые 5 минут и спрашивать, когда можно забрать деньги, но ФИО8 только обещал, что сегодня, но не говорил время, тогда он стал понимать, что тот снова их обманывает, в связи с чем он вместе с ФИО14 решили поехать к нему домой. Адрес места жительства Каната знал ФИО14 Поздно вечером он вместе с ФИО14 на такси поехали домой к ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. Алкоголь они не употребляли и были трезвые. Они поднялись к квартире Каната и постучали в дверь, открыл ФИО8 и пустил в квартиру. Когда они зашли в квартиру, ФИО8 не трогали и физическое насилие к нему не применяли. ФИО8 был один. Они прошли на кухню, потом в комнату, где стали требовать от Каната вернуть деньги, он говорил, чтобы Канат ему отдал 281000 рублей, ФИО14 говорил, чтобы тот вернул ему его сумму. При этом он высказывал в адрес ФИО8 угрозы убийством, если тот не отдаст деньги. Также он стал снимать происходящее. ФИО8 говорил, что у него денег нет и при этом он говорил, что он должен ему 60000 рублей и долг в размере 281000 рублей он не признавал, объясняя это тем, что он настолько не наработал. В это время пришел Андрей, который также работает от Софоса. В сентябре 2024 года он работал грузчиком от ООО «Софос» под руководством ФИО8 и последний обещал ему оплачивать 5000 рублей за рабочий день, в связи с чем он стал ему об этом говорить, однако ФИО8 отрицал факт того, что обещал такую сумму, со слов ФИО8 тот обещал 2300 рублей за смену, хотя он помнит, что разговор шел о 5000 рублей. Хочет пояснить, что 5000 рублей он ему сам пообещал платить, но почему он обещал ему вместо 3000 рублей, платить 5000 рублей он не знает. Так как ему не понравилось, что ФИО8 не признавал указанный факт, в связи с чем он подошел к нему, в тот момент тот сидел на диване и стал попытаться вывести ФИО8 на улицу и разобраться с ним, при этом стал угрожать убийством и требовать отдать 281000 рублей. Убивать ФИО8 он не хотел, а хотел лишь его напугать. Так как ФИО8 стал сопротивляться и не хотел выходить, то он повалил его на диван, после чего достал из кармана надетой на нем куртки кухонный нож, который забыл выложить из куртки после приема пищи и стал его демонстрировать Канату, при этом ножом ударить его не пытался и руками также Каната не бил. В этот момент он продолжал требовать у Каната деньги, который схватился за его руку, в которой он удерживал нож. Боир в происходящее не вмешивался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал грузчиком у другого бригадира по имени Влад, который также работает с заводом Софос. ДД.ММ.ГГГГ Влад заплатил ему 5400 рублей, и до этого он ему заплатил около 30000 рублей. Когда они поехали к ФИО8, то у него при себе было около 13000 рублей, купюрами 2 по 5000 рублей, а остальные мелкими купюрами. Далее он отошел от Каната и они с ФИО14 ушли из квартиры и поехали домой, где стали употреблять алкоголь. Деньги ФИО8 так и не отдал. Какие-либо денежные средства он у ФИО8 или из его вещей не похищал. ФИО14 противоправных действий в отношении ФИО8 не совершал, ему не угрожал и ударов не наносил. Телесных повреждений у ФИО8 он не видел. Если они у него есть, то кто их причинил не знает. Они его не трогали. Также насколько ему известно Андрей перевел ФИО14 денежные средства в размере 8000 рублей в качестве зарплаты, т.е. погашения долга.

Данные показания ФИО4 у. подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Потерпевший подробно и логично излагает события произошедшего, его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять его показаниям.

Оценивая показания свидетеля ФИО15, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки, проведенной с ФИО4 у., суд не находит их существенно противоречивыми.

Так, в ходе очной ставки свидетель пояснил, что «Илхом несколько раз, не менее двух, ударил ладонью Каната по щеке. Более он не помнит, чтобы Илхом наносил какие-либо удары рукой или ногой Канату в область головы или туловища». Тот факт, что ФИО15 не видел иных ударов, не свидетельствует о том, что ФИО4 у. их не наносил. Кроме того, факт причинения телесных повреждений, помимо показаний потерпевшего, подтверждается исследованным заключением эксперта.

Показания, данные ФИО15 в ходе очной ставки, о том, что его ранее данные показания о том, что «Илхом, находясь в коридоре, осматривал вещи ФИО8, как будто что-то искал. Эти показания не верны, так как он этого не видел, потому как поздоровавшись с Илхомом и Боиром они сразу прошли в комнату, где находился он и Канат», также не свидетельствуют о непричастности ФИО4 у. к хищению денежных средств, поскольку причастность ФИО4 у. к тайному хищению денежных средств, помимо показаний потерпевшего, подтверждается исследованным в ходе судебного следствия протоколом добровольной выдачи денежной купюры, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, который опроверг передачу ФИО4 у. наличных денежных средств в размере 30000 рублей.

Оценивая между собой, а также в совокупности с другими исследованными доказательствами, показания свидетеля ФИО14, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых свидетель подробно и логично излагает события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, и показания от ДД.ММ.ГГГГ, в которых свидетель частично отказался от ранее данных показаний в связи с его эмоциональным состоянием при допросе ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетеля ФИО14, данные им ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, являются подробными и логичными, даны свидетелем непосредственно после произошедших событий, при этом, показания данные им ДД.ММ.ГГГГ, противоречат всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, отрицающего свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, суд относится к ним критически, по следующим основаниям.

Факт требования ФИО4 у. передачи денежных средств под угрозой применения насилия, а именно угрозы убийством, а также с применением насилия, достоверно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, а также показаниями ФИО4 у.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО4 у. требовал у ФИО8, передачи денежных средств в размере 281000 рублей. Однако ФИО4 у. официально не трудоустроен, то есть официальной задолженности по выплате заработной платы у ФИО8 не было, при этом ФИО8 не оспаривается наличие у него перед ФИО4 у. задолженности в размере 60000 рублей.

Следовательно, ФИО4 у. неправомерно требовал у ФИО8 передачи денежных средств в размере 281000 рублей.

Не может быть принят судом во внимание и довод стороны защиты о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не нашел своего подтверждения такой квалифицирующий признак, как применение насилия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ФИО4 у., выдвигая требование о передаче денежных средств, нанес ему не менее пяти ударов от которых он испытал физическую боль, свидетели ФИО14 и ФИО15 также не отрицали нанесение ФИО4 у. ФИО8 ударов. Факт причинения телесных повреждений ФИО8 подтверждается также исследованным в ходе судебного следствия заключением эксперта.

Также судом проверен и не нашел своего подтверждения довод подсудимого о том, что он не совершал хищения денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО8

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что он видел как ФИО4 у. копается в его вещах, которые находились в коридоре, а именно в джинсах, в которых находились денежные средства в размере 5000 рублей, и как ему показалось, ФИО8 вытащил из кармана джинсов денежные средства в размере 5000 и положил себе в карман, после чего прошел в комнату. Данные показания подтверждаются протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ФИО4 у. в момент задержания добровольно выдал денежные средства – купюру номиналом 5000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО4 у. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, так как доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда, где и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимого на совершение преступлений, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО4 у. по п.п. «в, г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО4 у. обстоятельством – совершение противоправного деяния впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 у. не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить ФИО4 у. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, полагая, что его исправление не возможно без реальной изоляции от общества.

Назначение дополнительных видов наказания подсудимому, суд считает не целесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 у. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО28 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначить ФИО4 ФИО29 угли к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО30 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 ФИО31 угли в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон – считать возвращенным собственнику;

- диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежную купюру номиналом 5000 рублей зх3332310 – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина