Приговор № 1-366/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-366/2025Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-366/2025 № Именем Российской Федерации г. Пушкино Московской области «6» августа 2025 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездилова Т.Г., при секретаре Долотовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Карпунина А.П., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: - мировым судьей судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 руб., - мировым судьей судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф оплачен <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., который им не был оплачен, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> года в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 40 мин., находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствуют его противоправным действиям, из корыстных побуждений, тайно похитил форель Северная Компания радужная филе-кусок п/к массой 150 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью 226 руб. 29 коп. за 1 упаковку, а всего на сумму 678 руб. 87 коп., форель Балтийский Берег кусок с/с массой 200 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 326 руб. 47 коп., а всего на сумму 652 руб.94 коп., форель Fish House кусок с/с в/у массой 200 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 420 руб. 00 коп., а всего на сумму 840 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2171 руб. 81 коп., которые спрятал в черную сумку, находящуюся при нем, и проследовал к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2171 руб. 81 коп. Учитывая то, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.139-140), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется отрицательно (л.д.138). При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.64), состояние его здоровья и пристарелой матери, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех этих данных, положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское», л/с <***>) Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва БИК 004 525 987 ИНН <***> КПП 503801001 ОКТМО 46758000 КС 03 100 643 000 0000 148 00 ЕКС 401 028 108 453 7 000 0004 КБК: 188 1 16 031 32 01 0000 140 УИН №. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - видеозаписи на СD-R диске, изъятые в магазине ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гнездилова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |