Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1205/2020

Дело № 2-1205/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании в задолженности по договору займа в размере 300 000 руб. В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа. По условиям данной сделки она передала в качестве займа ответчику денежные средства в размере 250 000 руб.

Предоставленный займ имел целевой характер и передавался заемщику для проведения предпродажной подготовки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа заемщик обязался выплатить Займодавцу денежное вознаграждение в сумму 50 000 руб.

Как отмечается в иске, квартира, указанная в дополнительном соглашении, была отремонтирована и продана. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и вознаграждения явилось основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО2 в ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав на то, что не отрицает имевшего место факта заключения договора займа между ФИО1 и ООО «Прогресс». При этом акцентировал внимание на то, что денежные средства по соответствующей сделке фактически в общество не поступали.

Третьи лица АО «Смолстром-сервис» и ООО «Прогресс-ремонт» представителей на слушание дела не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 307.1 ГК к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 и пунктом 2 статьи 433 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен договор займа, что позволяет применить к правоотношениям сторон положения параграфа первого главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям заключенного между ФИО1 и ООО «Прогресс» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась передать ООО «Прогресс» денежные средства в размере 250 000 руб., а ООО «Прогресс» приняло обязательство использовать указанную сумму для предпродажной подготовки жилого помещения и возвратить полученную сумму займа с вознаграждением в размере 50 000 руб.Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 3.2.1 договора заем предоставляется заемщику в наличной форме. Датой предоставления займа является дата подписания договора. Займодавец обязан одновременно с подписанием настоящего договора передать заемщику сумму займа путем вручения ему денежных средств в наличной форме.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования приведенных условий сделки следует, что при заключении договора займа стороны согласовали лишь порядок его предоставления, а именно: передачу денежных средств в наличной форме путем вручения денежных средств заемщику.

Таким образом, сам факт передачи денежных средств заемщику должен быть подтвержден соответствующими доказательствами (распиской либо надписью о получении денежных средств на самом договоре).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств передачи ответчику денежных средств в заем ФИО1 суду представлено не было.

Согласно объяснениям директора ООО «Прогресс» Д., данным ею ДД.ММ.ГГГГ (отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), договор займа с ФИО1 заключался через Л., которая является знакомой займодавца. Фактически денежные средства по данному договору ей (Д.) займодавцем не вручались, расписка о передачи денежных средств по данному договору отсутствует.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28 марта 2018)), договор займа считается реальным в случае, если займодавцем в договоре займа является гражданин; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что факт передачи денежных средств никак не фиксировался (расписка не составлялась, приходный кассовый ордер не оформлялся).

Таким образом, доказательств передачи истцом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Гарантийное письмо, составленное от имени директора ООО «Прогресс-Ремонт» (л.д.19), не содержит указания на основание возникновения каких-либо обязательств перед ФИО1 со стороны ООО «Прогресс». При этом аффилированность ООО «Прогресс» и ООО «Прогресс-Ремонт» через своего руководителя Д. не является достаточным основанием признать получение со стороны ООО «Прогресс» денежных средств и возникновение у данного общества обязательств по возврату 250 000 руб. в качестве суммы займа и выплате вознаграждения в сумме 50 000 руб.

Истребованная у АО «Смолстром-сервис» и приобщенная к делу документация в отношении строительства объектов недвижимости, не содержит сведений, свидетельствующих об обоснованности суждений, приведенных в исковом заявлении ФИО1

При таком положении, с учетом отсутствия в материалах дела объективных, допустимых и достоверных доказательств передачи ФИО1 ООО «Прогресс» заемных денежных средств, основания для удовлетворения предъявленного иска отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020г.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000282-58

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1205/2020