Приговор № 1-224/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

№1-224/2019

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2019-001988-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 20 июня 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Джафарова Т.А.о.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

В 2019 году, не позднее 17.30 часов 08 апреля 2019 года, ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрел с целью личного употребления вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 13,088 г, в крупном размере, которое стал хранить при себе с целью личного употребления.

(ДАТА) в 17.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома 17 «а» по ул. Земина г. Димитровграда Ульяновской области. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,088 г, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что 8 апреля 2019 года в районе «Олимп» в г.Димитровграде он приобрел наркотическое средство, которое стал хранить с целью личного употребления. Через некоторое время на улице Земина он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Вину осознал, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что является сотрудником ОНК МО МВД России «Димитровградский». 8 апреля 2019 года к ним поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С 17 часов они вели наблюдение за ФИО1, который находился на улице Конная, прошел на улицу Земина, где около 17 часов 30 минут возле <адрес> они задержали ФИО1, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая суду показала, что является следователем СО МО МВД России «Димитровградский». В апреле 2019 года совместно с Свидетель №3 и Свидетель №6 в составе следственно-оперативной группы она выезжала к <...> где был задержан ФИО1. В присутствии понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято 23 свертка с наркотическим веществом, сотовый телефон и банковские карточки. Все изъятое в упакованном и опечатанном виде было передано ей.Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что является оперуполномоченным полиции г.Димитровграда и 8 апреля 2019 года выезжал в составе СОГ на ул.Земина, где в присутствии понятых провел личный досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты 23 свертка с наркотическим средством, сотовый телефон и банковские карточки. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что 8 апреля 2019 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 23 свертка с веществом, сотовый телефон и банковские карточки.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от дома 17 «а» по ул. Земина г. Димитровграда Ульяновской области, где был задержан ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д. 4-8)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято 23 свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «BQ» с 2 сим-картами, флеш-картой, 4 банковские карты. (том 1 л.д. 9-10)

Справкой № 01и\203 от 09.04.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 08.04.2019 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,584 г., 0,561г., 0,547 г., 0,593 г., 0,523 г., 0,565 г., 0,555 г., 0,634 г., 0,563 г., 0,629 г., 0,534 г., 0,531 г., 0,596 г., 0,577 г., 0, 573 г., 0,647 г., 0,566 г., 0,661 г., 0,474 г., 0,591 г., 0,552 г., 0,522 г., 0,510 г. содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Масса остатка вещества составила 0,574 г., 0,551 г., 0,537 г., 0,583 г., 0,513 г., 0,555 г., 0,545 г., 0,624 г., 0,553 г., 0,619 г., 0,524 г., 0,521 г., 0,586 г., 0,567 г., 0,563 г., 0,637 г., 0,556 г., 0,651 г., 0,464 г., 0,581 г., 0,542 г., 0,512 г., 0,500 г.) (т.1л.д.14)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 01Э\366 от 24.04.2019 г., согласно которому, вещество, массой 0,574 г., 0,551 г., 0,537 г., 0,583 г., 0,513 г., 0,555 г., 0,545 г., 0,624 г., 0,553 г., 0,619 г., 0,524 г., 0,521 г., 0,586 г., 0,567 г., 0,563 г., 0,637 г., 0,556 г., 0,651 г., 0,464 г., 0,581 г., 0,542 г., 0,512 г., 0,500 г., изъятое 08.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1л.д.119-122).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2019, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела; пакет-файл, в котором находятся три сопроводительных бирки, 23 пустых стрип-пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 23 фрагмента металлической фольги, 23 свертка из металлической фольги с порошкообразным веществом с комками светло-розового цвета, общей массой 12,628 г. (том 1 л.д. 192-196)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены 4 банковские карты: 1) ПАО «Сбербанк России»- «Visa» на имя ФИО №*, срок действия карты 02/21, 2) «Уральский Банк реконструкции и развития» №*, срок действия карты 12/23, 3) «Совкомбанк»-Золотая корона №*, срок действия карты 08/21, 4) «Промсвязьбанк» №* на имя ФИО1 срок действия карты 10/22, изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 08.04.2019. (том 1 л.д. 237-241)

Протоколом осмотра предметов от 09.05.2019 и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам дела CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров №*, №* за период времени с 01.01.2018 по 08.04.2019. (том 1 л.д. 213-236)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам сотовый телефон «BQ» с 2-мя сим-картами, картой памяти, изъятые в ходе личного досмотра 08.04.2019 у ФИО1, в ходе осмотра была обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем под ник-неймом Onli DD (@AZAZA73). (том 1 л.д. 246-274)

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 8 апреля 2019 года приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления. Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем они задержали его 8 апреля 2019 года. Свидетель Свидетель №3 суду показал, что проводил личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 23 свертка с веществом. Свидетель Свидетель №4 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 23 свертка с веществом. Свидетель Свидетель №5 суду показала, что после личного досмотра подсудимого в упакованном и опечатанном виде ей были переданы 23 свертка, изъятые у ФИО1. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, вещество, изъятое у подсудимого, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества составляет 13,088 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, судом было установлено что подсудимый ФИО1 8 апреля 2019 года незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. В судебном заседании подсудимый показал, что действительно он через сеть интернет приобрел наркотическое средство, якобы для осуществления последующих закладок, однако распространять наркотическое средство он не намеревался, приобрел с целью личного употребления. Данные доводы подсудимого ничем не опровергнуты. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у них была оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем они вели за ним наблюдение и наблюдали, как он что-то раскладывал в различных местах по ул.Конная и Земина, в каждом месте проделывал какие-то манипуляции с сотовым телефоном. В сотовом телефоне подсудимого действительно обнаружены фотографии мест с обозначением мест предполагаемых закладок. Однако в указанных местах наркотических средств не обнаружено, что подтверждает доводы подсудимого о том, что он не намеревался распространять наркотические средства, а данные места фотографировал для обмана лица, у которого приобрел наркотическое средство, чтоб придать видимость деятельности по совершению закладок и оттянуть время его разоблачения указанным лицом. Таким образом, органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 был причастен к незаконному сбыту наркотических средств и, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта с целью личного употребления.

<данные изъяты>

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемыми.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и психики подсудимого, а также состояние здоровья его матери.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, а также смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 8 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года.

Вещественные доказательства:

- пакет-файл, в котором находятся 3 сопроводительные бирки, 23 пустых стрип-пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки; 23 фрагмента металлической фольги; 23 свертка из металлической фольги с порошкообразным веществом с комками светло-розового цвета, общей массой 12,628 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – уничтожить;

- сотовый телефон «BQ», 2 сим- карты, флеш-карту, 4 пластиковых банковских карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – передать матери подсудимого ФИО 2;

- CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров №*, №* в период времени с 01.01.2018 года по 08.04.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В.Кураева