Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017Тисульский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-184-2017 именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области В составе председательствующей И.В. Егеровой, при секретаре Я.Л. Рубцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области 23 мая 2017года дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 18.11.2014г. был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ..., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 20.11.2017г., а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки 20% годовых (п. 1.2., 1.6. Договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение транспорта. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 250722 от 18.11.2014г. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение основного долга осуществляется одновременно с погашением процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга производится равными долями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашение кредита. Согласно п. 4.2.2., проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4. Договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Согласно п. 1.3.2. Кредитного договора, с заемщика взимается ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и уплачивается одновременно с уплатой процентов по кредиту в соответствии с графиком, установленным кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица № ... от 18.11.2014г. с ФИО2 и договор поручительства физического лица ... с ФИО3. В соответствии с п. 2.1.-2.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным соглашением. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплате процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Несмотря на то, что сроки уплаты основного долга и процентов четко определены в договоре, Заемщиком и Поручителями не исполняются обязанности по погашению кредита. 04.03.2017г. Банком Заемщику направлялись письма с уведомлением о досрочном погашении суммы долга. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. По состоянию на 16.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе: по срочному основному долгу – ... по просроченному основному долгу – ... по срочным процентам – ... по просроченным процентам – ...., комиссия – ... пеня на просроченный основной долг – ...., пеня на просроченные проценты – ... пеня на просроченную комиссию – .... Как усматривается из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из п. 4.5. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредитному договору за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и комиссии, установленные в п. 1.3.2.-1.3.4. Договора. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в порядке и расчете, определенных данным пунктом. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ...., расходы по оплате государственной пошлины ... а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не присутствовала, согласно заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме, по тем же основаниям. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит суд принять признание ею иска. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска. Суд, с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца. Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и на принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору ... от 18.11.2014г. по состоянию на 16.03.2017г. ..., в том числе: по срочному основному долгу – ...., по просроченному основному долгу – ...., по срочным процентам – ..., по просроченным процентам – ...., комиссия – ... пеня на просроченный основной долг – ... пеня на просроченные проценты – ... пеня на просроченную комиссию – ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., ... Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... ... Суд:Тисульский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Егерова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |