Постановление № 5-419/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-419/2025

19RS0002-01-2025-002938-63

№ 5-419/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 16 сентября 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***, выдан *** ОВД по ***, работающего в ООО «Ситистоф», инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ***; *** привлеченного к административной ответственности по. ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ штраф 10000 руб., *** по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ штраф 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела, заявлений о невозможности его участия в рассмотрении дела, в суд не поступало, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Второй участник ДТП – водитель с, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, *** в 17 часов 35 мин. в г. Черногорске ***, ФИО1 управлял транспортным средством *** госномер *** осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с *** регистрационный знак *** под управлением с, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО2 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом *** об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** в 17 часов 35 мин. ФИО1 в г. Черногорске на *** управлял транспортным средством *** ***, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с *** регистрационный знак *** под управлением с, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО2 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 3)

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены иные участники производства по делу (л.д.7);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску о дорожно-транспортном происшествии от ***, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель автомобиля двигаясь по *** со стороны *** в сторону *** при выполнении маневра поворота налево не прилегающую территорию не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством *** регистрационный знак *** под управлением с, который двигался во встречном направлении по главной дороге, по *** со стороны *** в сторону ***. В результате ДТП пострадал пассажир *** регистрационный знак *** ФИО2 (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, описаны обстоятельства, при которых произошло ДТП, установлены участники ДТП (л.д. 23-26);

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств и место их столкновения (л.д. 27, 34-36). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП ФИО1 и с а также понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым *** выезжал на автомобиле марки *** ***

из магазина «батон» *** в районе ***Б со стороны ***, у него произошло ДТП с автомобилем ЦРВ, направлялся в сторону треста,, при этом права управления не имел. Спиртное не употреблял. Прошел медосвидетельствование, которое наличие алкоголя не показало. От медосовидетельствования на наркотическое опьянение отказался. После совершения ДТП сотрудники полиции доставили его в отделение полиции для дальнейших разбирательств. (л.д. 30);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя с от ***, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым он двигался на автомобиле *** регистрационный знак ***, столкнулся с транспортным средством марки *** *** под управлением ФИО1, по внешним признакам данный водитель находился в состоянии опьянения. Данное ДТП имело место в г. Черногорске *** в 17 часов 35 минут. Двигался он по *** от *** в сторону ***, направлялся по главной дороге не меняя траекторию движения, когда поворачивал автомобиль *** *** не уступил ему дорогу, выполняя поворот налево во встречном направлении. (л.д. 29);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ***, согласно которым *** около 17 ч. 35 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля HONDA CR-V регистрационный знак С547 ЕЕ под управлением ее супруга с. была пристёгнута ремнем безопасности. Двигался по *** в районе *** их не пропустил водитель автомобиля *** ***. В результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила травмы и ее доставили в больницу г. Черногорска, где оказали медицинскую помощь. (л.д. 31); - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от ***, согласно которому по медицинским документам у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде незначительного отека в проекции реберной дуги слева, с нарушением функциональной активности грудной клетки ( ограничение экскурсии грудной клетки из за боли, болезненность придвижении в грудной клетке) клинически диагностированных как « ушиб грудной клетки слева» полученного от ударного травмирующего воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться комплектующие части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, причинили легкий вред здоровью. по признаку кратковременного расстройства здоровью не более 21 дня.(34-46)

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 27). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 4,6).

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено. Составление протокола об административном правонарушении за пределами срока административного расследования о наличии таких нарушений не свидетельствует, поскольку протокол составлен в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что *** в 17 часов 35 минут, ФИО1 управляя транспортным средством *** ***, на *** в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с *** регистрационный знак *** под управлением с, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО2 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью. В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение 23.09.2020г. и *** ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 24 месяца и на 36 месяцев.

Суд учитывает, что у ФИО1 отсутствует право управления транспортным средством.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В материалах рассматриваемого дела имеется копия постановления *** старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от ***, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.8 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за выполнение маневра поворот на лево, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от *** ***-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление *** старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от *** подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление *** старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от *** о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения.

Сумму административного штрафа внести: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419256100002384.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ю.С. Ключикова

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________