Решение № 2-1139/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1139/2024

УИД № 60RS0005-01-2024-000682-05

№ 2-1139/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 2 сентября 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №67-048799 от 12.07.2011 на общую сумму 159003 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что 12.07.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №67-048799. Указанный договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, ему была представлена информация о полной стоимости кредита. Ответчику банком предоставлен кредит на сумму 367469 руб., под 13,00% годовых сроком пользования 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Однако, с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №12-02-УПТ от 12.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 АО «ФАСП», в свою очередь, переуступило право требования задолженности истцу – ООО «СФО Аккорд Финанс».

Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании выше изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159003 руб. 46 коп, из которых: 115456 руб. 60 коп – задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.04.2015 по 12.07.2016; 43546 руб. 86 коп – задолженность по просроченным процентам за период с 12.12.2014 по 06.09.2017, а также взыскать 4380 руб. 07 коп – расходы по оплате государственной пошлины в суд.

Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о применении к данному делу срока исковой давности, который истцом пропущен, а также, о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.07.2011 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №67-048799, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 367469 руб., под 13,00% годовых, сроком пользования 60 месяцев.

Указанный договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, ему была представлена информация о полной стоимости кредита.

Согласно Заявлению ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №12-02-УПТ от 12.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 АО «ФАСП», в свою очередь, переуступило право требования задолженности истцу – ООО «СФО Аккорд Финанс».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки, мировым судьей судебного участка №35 г. Великие Луки от 18.11.2021 отменен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в связи с поступившими возражениями.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс», в которых он указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, поскольку 12.07.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 367469 руб. сроком на 60 мес. (дата окончания – 12.07.2016, в соответствии с представленным графиком платежей) под 13% годовых, следовательно, срок исковой давности истек 12.07.2019 (срок окончания кредита 12.07.2016 + 3 года = 12.07.2019). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в октябре 2021 года, а с настоящим иском в суд истец обратился только в июне 2024 года (согласно штампу на почтовом конверте), то есть, за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в иске к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №67-048799 от 12.07.2011, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова