Решение № 2-6083/2025 2-6083/2025~М-4159/2025 М-4159/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-6083/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 13 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО Первое клиентское бюро к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО Первое клиентское бюро, как правопреемник ПАО Росгосстрах банк, просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 85 529, 55 рублей; расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму с процентами (ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росгосстрах Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 26% годовых на срок до востребования с возвратом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и НАО ПКО ПКБ был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29 249,99 рублей – основной долг, 36 279,56 рублей – проценты, - итого: 85 529, 55 рублей.

Расчет суммы долга, при отсутствии возражений ответчика, суд находит верным.

Определением мирового судьи с/у №4 (за с/у №13) Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика, тем не менее, которым по настоящему делу не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО ПКО Первое клиентское бюро (ИНН <***>) с ФИО1 (№) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с № по № задолженность в общей сумме 85 529,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025