Приговор № 1-179/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-179/2024

УИД 66RS0016-01-2024-000937-59

Дело № 1-179/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 2 октября 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., заместителя Артемовского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2009, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего у ИП ФИО, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 22.06.2024, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 09.06.2024 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе синтетические вещества «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> и «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 2,96 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон «TECNO POVA Neo 2» («Техно Пова Нео 2»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> и «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 2,96 граммов. Затем ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его смартфоне «TECNO POVA Neo 2» («Техно Пова Нео 2»), произвел оплату в размере 2 700 рублей неустановленному лицу. После этого на смартфон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющему географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Яндекс Карты» на своем смартфоне, посмотрел маршрут движения к месту тайника. 11.06.2024 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, приехал на своем автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в <адрес>, где, пройдя к тайнику, находящемуся в указанном выше месте, осмотрев территорию, у основания дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим средством, поднял его с земли и направился к своему автомобилю. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе синтетические вещества «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> и «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 2,96 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

Данное наркотическое средство обшей массой не менее 2,96 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил на переднем пассажирском сидении своего автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № до 15 часов 20 минут 11.06.2024, то есть до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у обочины автодороги «Артемовский-Арамашево» на расстоянии 9 километров 100 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> и «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты> и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты> и «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 2,96 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 09.06.2024, находясь у себя дома в с<адрес> он решил употребить наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона на интернет-сайте он заказал наркотическое средство под названием «Мягкий» 3 гр за 2 700 рублей, оплатил покупку через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ему пришли фотографии и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. Он ввел координаты тайника в свой сотовый телефон, увидел, что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве у <адрес>. Он съездил к указанному месту, не нашел тайник. 11.06.2024 он вновь на своем автомобиле проследовал к месту тайника в лесной массив у <адрес>, нашел на земле сверток с наркотическим средством, обмотанный зеленой изолентой, внутри которого был пакет зип-лок с наркотиком. Придя к автомобилю, он положил пакет «зип-лок» с наркотическим средством рядом с водительским сиденьем и направился домой. На автодороге «Артемовский-Арамашево» его остановили сотрудники ГАИ, которые увидели на переднем пассажирском сиденье пакетик с наркотиком. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли пакетик с наркотиком, а также изъяли у него сотовый телефон, банковские карты карту «Газпромнефть». В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 70-76), указав где, каким способом он приобрел наркотическое средство.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский», следует, что в дневное время 11.06.2024 в ходе патрулирования на автодороге «Артемовский-Арамашево» 8 км был остановлен автомобиль «Лада Гранта» под управлением ФИО1 ФИО1 в ходе беседы нервничал. Он увидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля полимерный пакет с веществом темного цвета. На вопрос что это за вещество, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых пакетик с веществом был изъят. Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты банковские карты, сотовый телефон. Поскольку были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался и на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в дневное время 11.06.2024 он двигался на автомобиле по автодороге «Артемовский-Арамашево», был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции осматривали стоящий на обочине автомобиль «Лада Гранта». В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом темного цвета, сотовый телефон, банковские карты, упаковав их в бумажные конверты.

Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом врио оперативного дежурного ФИО от 11.06.2024, согласно которому 11.06.2024 в 16:21 в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ГКОН лейтенанта полиции ФИО о том, что 11.06.2024 в ходе личного осмотра автомобиля Лада 2191, государственный регистрационный знак № регион, на переднем правом пассажирском сиденье обнаружен зип-лок пакет с пластичным веществом темного цвета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на обочине автодороги «Артемовский-Арамашево», на расстоянии 9 километров 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором находится автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, из салона автомобиля были изъяты: полимерный зип-лок пакет с веществом темного цвета, смартфон «TECNO POVA Neo 2» («Техно Пова Нео 2»), три пластиковые карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и «Газпромнефть». В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (л.д. 14-18);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,96г. Взвешивание производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г, погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,04г представленного вещества (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> и «<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенных в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,92г. Синтетические наркотические средства, в том числе <данные изъяты> и ее производные, <данные изъяты> и его производные получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, который оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, снабженный бумажной биркой с надписью: «ВЕЩДОК Исслед. вещество (предв. исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ОМВД России «Артемовский» (специалист) /подпись/» и снабженный бумажной биркой с надписью: «ВЕЩДОК Исслед. вещество экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Для ОМВД России «Артемовский» (эксперт) /подпись/». Кроме того, конверт опечатан фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов» Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации МВД России по <адрес>. На конверте имеются рукописные пояснительные надписи, прочитанные как: «Упаковка № полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом темного цвета, изъят в ходе ОМП участка местности на автодороге «Артемовский-Арамашево» 8км + 45м автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. Р 734 ТА 196 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 1) /подпись/ 2) /подпись/ следователь ФИО /подпись/», «УД №». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Осмотрен конверт из бумаги бело-серого цвета, размерами 111*111 мм. Конверт оклеен и опечатаны фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». Конверт снабжен бумажной биркой с машинописным и рукописным текстом: «ВЕЩДОК Первоначальная упаковка (Предв. исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № Для ОМВД России «Артемовский» (специалист) /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Артемовский» (л.д. 35-38, 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2» В настройках телефона прописано имя устройства «TECNO POVA Neo 2», модель «TECNO LG6n» IMEI 1: №, IMEI 2: №. На телефоне установлены приложения в виде мессенджеров, игр, интернет браузеров. В ходе осмотра телефона в галерее обнаружены фотографии с интернет магазина «narco24.biz», данные фотографии представлены в иллюстрационной таблице, более значимой информации не обнаружено. Также осмотрены банковские карты «Сбербанк» «МИР», «ВТБ» «МИР», пластиковая карта «Сеть АЗС Газпромнефть». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 43-47, 48, 49).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который при патрулировании на автодороге «Артемовский-Арамашево» остановил автомобиль под управлением ФИО1 и обнаружил на переднем пассажирском сиденье пакетик с веществом темного цвета, который впоследствии был изъят вызванными на место сотрудниками полиции в присутствии понятых. Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что в их присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли в автомобиле ФИО1 пакетик с веществом темного цвета. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, и не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) <данные изъяты> и <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам. Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется в целом положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения после задержания и правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей «п. «г» ч. 1 ст. 62) и несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61); полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, социально адаптирован, стойкой асоциальной ориентации не имеет, в содеянном раскаялся, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон марки ««TECNO POVA Neo 2» («Техно Пова Нео 2»), принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство, на данный телефон ему пришли координаты местонахождения тайника, путем ввода в сотовый телефон координат, он обнаружил и приобрел наркотическое средство. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской банковские карты, карта «Газпромнефть» подлежат передаче ФИО1

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8 265 рублей 05 копеек (л.д. 126, 127). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с наркотическим средством (производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,92 г) – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;

банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», карту «Газпромнефть» – вернуть ФИО1;

сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2» («Техно Пова Нео 2») – конфисковать в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева