Решение № 2-1087/2021 2-1087/2021(2-6953/2020;)~М-6405/2020 2-6953/2020 М-6405/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1087/2021

Дело № 2-1087/2021 Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре Ткачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья С.А.Бесчастная

Дело № 2-1087/2021г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре Ткачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указывая на то, что данная квартира была предоставлена ФИО1 от Министерства обороны РФ по договору социального найма. Истцы постоянно зарегистрированы и проживают по данному адресу. Они обращались с просьбой о приватизации данного жилого помещения, однако на сегодняшний день вопрос по существу не решен.

В судебное заседание истцы не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от своего участия в приватизации квартиры отказывается, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях договора социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Из представленных суду документов следует, что спорная квартира была предоставлена ФИО1 и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения № 189 от 24 июля 2007 года от Министерства обороны РФ.

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно выписки из ЕГРН, зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр-н Салтыковка, Мирской <...>, отсутствуют.

ФИО2 отказалась от приватизации квартиры в пользу ФИО1 и своей несовершеннолетней дочери ФИО3, что подтверждается нотариально заверенным согласием.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 в приватизации жилых помещений не участвовал.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, 13.04.1952г.р., ФИО3, 10.07.2014г.р., право собственности, по 1/2 доли каждому, на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр-н Салтыковка, Мирской <...>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья С.А.Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 17.03.2021

Федеральный судья С.А.Бесчастная