Приговор № 1-597/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-597/2020

22RS0011-01-2020-000538-35

Дело № 1-597/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Некрасенко А.Н. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, *** судимого

-- 05.10.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска от 06.11.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Кроме того он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска от 16.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (начало срока лишения - ***, окончание срока лишения ***, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает ***).

***, не позднее 08 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Рубцовска Алтайского края, достоверно знавшего о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «***» г.р.з. *** регион, в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же, то есть ***, не позднее 08 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, сел за управление автомобилем марки «***» г.р.з. *** регион и стал передвигаться на нем по улицам г. Рубцовска.

После этого, ***, не позднее 08 часов 00 минут, у ... по ... в ... края, ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого, *** в 08 часов 36 минут, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «***», заводской , в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,969 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), и тем самым было подтверждено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «*** 72 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ***, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным *** в 08 часов 25 минут, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него выявлены признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным *** в 08 часов 36 минуты, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,969 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля марки «***» г.р.з. *** регион, составленным *** в 10 часов 30 минуты; постановлением мирового судьи судебного участка от *** о его привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка от *** о его привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ; справкой ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ***, согласно которой сведения об оплате штрафов по постановлениям мирового судьи судбеного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края от 06.11.2018 и мирового судьи судбеного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 16.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отсутствуют. Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством истекает ***; показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями сотрудника полиции К., проводившего освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, составившего протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, показаниямиприсутствовавшего при этом понятого.

Подсудимый у психиатра на учете не состоит, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

- его личность (на момент совершения преступления несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 основное наказание, в виде обязательных работ, а также дополнительное - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящие преступление до вынесения приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.10.2020 окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского горсуда от 05.10.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья