Приговор № 1-167/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 16 августа 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

потерпевших К., Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цапкова О.Н., представившего ордер №,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04.02.2017 в период с 17.00 час. до 20.12. час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на участке местности перед автобусной остановкой , действуя умышленно, с целью умаления авторитета представителя власти, воспрепятствования законной деятельности полицейского отделения ОМВД Российской Федерации по УМВД Российской Федерации по старшего сержанта полиции К., назначенного на данную должность Приказом начальника ОМВД России от , осознавая, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действует на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 4.21, 4.24, 4.26 должностного регламента от 23.11.2015 №, в соответствии с которыми вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, в ответ на законные требования сотрудника полиции К. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, публично, в присутствии посторонних граждан, неоднократно оскорбил К., выражаясь в его адрес нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство представителя власти.

Он же 04.02.2017 в период с 20.12 час. до 20.20 час. в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ВАЗ 2131, регион на участке местности в , действуя умышленно, осознавая, что полицейский отделения ОМВД Российской Федерации УМВД Российской Федерации старший сержант полиции Л., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России от , является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 4.21, 4.24, 4.26 должностного регламента от 23.11.2015 №, в соответствии с которыми вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение муниципального органа или подразделения полиции, с целью дезорганизации деятельности сотрудника полиции, а также воспрепятствования законной деятельности последнего по доставлению его в ОМВД России для разбирательства по факту ранее совершенного преступления, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей нанес Л. один удар локтем руки по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и линейной ссадины на верхнем веке левого глаза, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие К., Л. не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено, прежде всего, обстоятельствами совершения преступления, а также пояснениями самого подсудимого, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации преступления.

Таким образом, по ст. 319 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применяет ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № № в Томском районном суде