Решение № 2-3271/2025 2-418/2026 2-418/2026(2-3271/2025;)~М-2541/2025 М-2541/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3271/2025

УИД 63RS0030-01-2025-004197-07

производство № 2- 418/2026 (2-3271/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Г.А.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, указав, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ... года, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от ... года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 42717,82 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ... г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании заочного решения от ... вынесенного мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44199,35 руб. Ответчиком задолженность по настоящее время не погашена. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84438,74 руб.: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... г. в размере 60996,80 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... г. в размере 10204,26 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... г. в размере 13237,68 руб.; а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 105,60 руб. и до момента фактического исполнения решения суда производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на получение кредитной карты с лимитом кредита 32 970 руб. Процентная ставка по кредиту со страхованием 21,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение кредитной карты подписанное ответчиком, тарифы по картам, условия. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ООО «ХКФ Банк». Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Датой начала действия данного договора является момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

... ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по договору № ... от ... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 42717,82 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

... г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право первоначального кредитора ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 по кредитному договору № ... перешло к новому кредитору ООО ПКО «СААБ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесено заочное решение по делу № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44 199,35 руб.

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ...

С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных средств, то есть нарушил тем самым обязательства по договору в части срока возврата, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ... в размере 60996,80 руб. на основании ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору.

Так, Верховный суд РФ в своем определении от 06.08.2013 №20-КГ 13-20 указал, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере 10204,26 руб., за период с ... в размере 13237,68 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Контррасчет также ответчиком представлен не был в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 4000 рублей и судебные издержки в размере 105,60 руб., путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН ...) задолженность в размере 84438,74 руб., из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... г. в размере 60 996,80 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... г. в размере 10 204,26 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... г. в размере 13 237,68 руб.

Взыскание с ФИО1 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН ...) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН ...) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 105,60 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья Г.А. Королева