Решение № 2-852/2018 2-852/2018~М-819/2018 М-819/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело № 2-852/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 27 ноября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря Короткой Г.В.,

с участием помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право на проживание и пользование жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <......>. В обоснование иска ФИО2 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <......> на основании договора купли - продажи земельного участка и жилого дома от <......>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым она состояла в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время ответчик проживает, по адресу: <......>.

Истец просила суд признать ФИО3, лицом утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности и принудительно снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Также пояснила суду, что домовладение было приобретено в период брака с ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., в судебном заседании просила в иске отказать в силу ст. 33 СК РФ. Так как из материалов дела следует, что спорное домовладение приобретено сторонами в период брака, раздел имущества не производился, брачным договором либо иным соглашением правовой режим общего имущества не изменялся. Полагает, что основания для применения ч.4 ст. 31 ЖК РФ отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.ст. 38, 39 СК РФ).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от <......>, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <......>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <......>, серия <......><......>, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <......>, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от <......>. Указанный жилой дом приобретен во время брака между ФИО2 и ФИО3 который был заключен <......>, что подтверждается показанием истца в судебном заседании, а также свидетельством о заключении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 N 6) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <......>, имеет режим совместно нажитого имущества и является общей совместной собственностью супругов, так как был приобретен по договору купли-продажи во время брака, за счет совместно нажитых средств. В связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.4 ст. 31 ЖК РФ и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право на проживание и пользование жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право на проживание и пользование жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2018 года.

Судья Л.Н. Сыроватская