Решение № 2-1809/2020 2-9828/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1809/2020

24RS0018-01-2019-001546-66

Дело № 2-1809/2020 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГК ВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 представитель истца обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика:

денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, в размере 61789, 50 руб.

В обоснование заявленных требований указано: ответчик с 10.08.2016 по 02.02.2018 проходил военную службу в Федеральном государственном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ; приказом начальника ФГК ВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ от 02.02.2018 № 23 рядовой ФИО1 отчислен из академии; исключен из продовольственного обеспечения в военном городке №123 с 06.02.2018; согласно справке-расчету средств, возмещаемых в федеральный бюджет, затраченных на военную и специальную подготовку курсантов ФГК ВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ и подлежащих возмещению ответчиком, составляет 61789, 50 руб.; однако в добровольном порядке возмещение названной выше суммы ответчик не произвел.

30.10.2019 определением Зеленогорского городского суда Красноярского края материалы вышеуказанного гражданского дела направлены в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга по подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ФГК ВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7804181617/780401001, дата регистрации 21.01.2005, юридический адрес: 194064, <...>) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.25).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в судебное заседание явился, иск признал, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет (ч. 1).

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях (ч. 2).

Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы (ч. 7).

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237, граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу, обучающиеся в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 4 Положения при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Анализ указанных законоположений позволяет сделать вывод о том, что военнослужащий, обучающийся в военной профессиональной образовательной организации или в военной образовательной организации высшего образования, может быть привлечен к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, при наличии в контракте о прохождении военной службы условия и размера возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из приказа начальника ФГК ВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ № 162 от 10.08.2016 ответчик, проходивший военную службу, зачислен на 1-ый курс обучения в академию, и назначен на воинскую должность курсанта, ему установлен оклад по воинской должности, в размере 7000 руб., надбавка за особые условия прохождения воинской службы, в размере 10% (л.д.7).

12.01.2018 курсантом ФИО1 был подан рапорт начальнику курса, в котором он просил отчислить его от дальнейшего обучения, в связи с нежеланием учиться (л.д.10).

Приказом начальника ФГК ВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ № 23 от 02.02.2018 рядовой ФИО1, курсант 1612 учебной группы 1 факультета, отчислен от дальнейшего обучения по нежеланию учиться, и направлен для прохождения военной службы по призыву; с 05.02.2018 исключен из списков состава академии, с 06.02.2018 - всех видов обеспечения по курсантской норме и в соответствии с п. 4 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 12).

Судом установлено, что за период 10.08.2016 по 02.02.2018 обучения контракт о прохождении военной службы с ответчиком был заключен, фиксированная сумма размера материальных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку до него была доведена, ответчик давал обязательство по ее возмещению (л.д. 9, 11). Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя иск, суд исходил из наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, в размере 61789, 50 руб.

Ответчик иск признал, о чем представил в материалы гражданского дела заявление в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

Исходя из добросовестности действий представителя ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующее заявление, суд, разъяснивший представителю ответчика последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает оснований для предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда, исходя из преждевременности заявленных требований, поскольку основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда ответчиком не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени маршала С. С. С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ средства, затраченные на военную и специальную подготовку за период обучения в военном учебном заведении, в размере 61789, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 23.03.2020.