Приговор № 1-577/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-577/2020

Дело № 1-577/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.Ю., Гизе О.М., подсудимого ФИО1, защитника Кащеева С.В., при секретаре судебного заседания Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

30.07.2020 не позднее 16 час. 05 мин. у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. у дома № <адрес> проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов ФИО1 обнаружен сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,05г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, незаконно хранимый им для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу пояснил, что наркотики он употребляет редко, чтобы снять стресс, 30.07.2020 вернулся с похорон дяди, незадолго до этого у него также умер близкий родственник, в связи с чем купил себе наркотик через Телеграмм путем поднятия тайника-закладки.

30.07.2020 был задержан сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра у него была найдена «соль», наркотическое средство выдал добровольно, именно это наркотическое средство он купил для личного употребления, с массой наркотического средства 1,05 г. согласен, такое количество он приобрел, поскольку меньшего объема не было. Обнаруженное у него наркотическое средство было изъято и упаковано. В ходе личного досмотра при нем был мобильный телефон, он разблокировал его и передал сотрудникам полиции, показал место, где поднял закладку.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> А.В., 30.07.2020 около во время несения службы им по ул. 5-я Островская замечен гражданин, который был схож по приметам с лицом, подозреваемым в совершении преступления. Было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для отработки его на причастность к совершению преступления, в связи с чем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Относительно обнаруженного, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком «соль», которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку. Наркотическое средство было изъято и упаковано, опечатано и заверено подписями участвовавших лиц. Васильев сообщил пароль от телефона, в телефоне обнаружено фото и ссылка на место закладки.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> А.С. следует, что 30.07.2020 участвовали в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился у дома <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Xaomi Redmi». ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком «соль», которое он приобрел для личного употребления в приложении «Telegram» через тайник-закладку. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д. 90-92).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, 30.07.2020 не позднее 16 час. 05 мин. у дома <адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружен сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д.5-6).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 30.07.2020 в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. у дома 106 по ул. 5-я Островская у ФИО1 в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри пакетом с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д. 8). Мобильный телефон был осмотрен (л.д.45-51) и признан вещественным доказательством (л.д.52). Вещество было осмотрено (л.д.80-81) и признан вещественным доказательством (л.д.84).

Согласно заключению эксперта № 6504 от 30.07.2020, у ФИО1 обнаружены рубцы по ходу подкожных левой верхней части конечности, которые могли образоваться от действия иглы для инъекций при внутривенных манипуляциях, определить давность их образования не представляется возможным в связи с их рубцеванием. Каких-либо видимых повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено (л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д.17-22).

Согласно справке об исследовании № 10/885 от 31.07.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта № 1649 от 04.08.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,00 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д.28-31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дома <адрес> переулок и пояснил, что 30.07.2020 на данном участке местности приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта (л.д. 55-59).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 30.07.2020 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамм, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 изъято в ходе проведения личного досмотра подсудимого, после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках административного производства, они проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции».

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, поскольку он был задержан по подозрению в совершении преступления, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Факта добровольной выдачи наркотических средств ФИО1 не усматривается.

При этом, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении не оспаривал, фактически признавая факт хранения им при себе наркотического средства, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, протокол личного досмотра, протоколы осмотров, заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства суд также кладет в основу приговора. Все доказательства по делу собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Суд исключил из описания преступного деяния, предъявленного ФИО1 обвинения, ссылку на приобретение наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак органами следствия ему не вменялся.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учете у психиатра не состоит, ранее наблюдался у нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в ликвидации чрезвычайной ситуации в 2002 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения, личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку прекращение особого порядка связано с изменением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти курс лечения; трудоустроиться не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Xaomi Redmi 7A» – возвратить ФИО1 по принадлежности.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Милль

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-02-2020-000483-49Подлинный документ подшит в материалах дела 1-577/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись