Решение № 2-290/2026 2-290/2026(2-3800/2025;)~М-3025/2025 2-3800/2025 М-3025/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело № 2-290/2026

УИД 11RS0005-01-2025-005413-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 27 марта 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО М.Б.А. Финансы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору .... от <...> г. в размере 156 061,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 681,84 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик имеет задолженность по указанному договору, право требование по указанному договору от .... перешло к истцу на основании договора уступки права требования.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей вне зависимости от даты и времени судебного рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Банк ВТБ (ПАО), ОСП по г.Ухта УФССП по РК, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 от <...> г. года на выпуск и получение международной банковской карты, открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты, предоставлении кредитного лимита, Правил предоставления и использования банковских карт ...., Тарифов на обслуживание банковских карт в .... между .... и ответчиком был заключен договор .... сроком на 30 лет.

ФИО1 <...> г. открыт счет ...., выдана международная банковская кредитная карта .... сроком действия .... с кредитным лимитом .... рублей, с датой окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

ФИО1 при получении банковской карты подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт .... Тарифами на обслуживание банковских карт в ...., размере кредитного лимита, номере банковского счета.

Из расчета задолженности по договору ...., карта .... за период с <...> г. года следует, что суммарная задолженность составляет 156 061,39 рублей, в т.ч. по остатку ссудной задолженности – 107 500 рублей, по плановым процентам – 46 777,41 рублей, по перелимиту – 1 783,98 рублей.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности перед Банком ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

<...> г. между Банком .... (ПАО) (Цедент) и ООО М.Б.А. Финансы (Цессионарий) заключен договор ...., согласно которому Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает права требования к Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору. К Цессионарию переходят права требования Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно выписки из реестра к договору уступки права требования .... от <...> г. общая сумма просроченной задолженности по договору ...., переданной Цессионарию, составила 156 061,39 рублей.

Согласие заемщика на передачу прав требований по договору имеется в п.5 заявления-анкеты ФИО1

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным решением суда не признан.

Таким образом, учитывая, что ответчик не доказал отсутствие задолженности по указанному договору, не привел доводов и не подтвердил их соответствующими доказательствами отсутствие оснований для взыскания задолженности исковые требования истца о взыскании задолженности по договору .... от <...> г. в размере 156 061,39 рублей с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, уплаченная истцом при подаче иска, составила 5 681,84 рублей, и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору .... от <...> г. в размере 156 061,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681,84 рублей, всего 161 743,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 31.03.2026

Судья Е.В. Савинкина