Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием адвоката истца ФИО1 – И.Г. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемым Арендодатель, и ответчиком ООО «Нармонка», именуемым арендатор, заключен договор аренды транспортного средства №. Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> рус было передано в аренду арендатору. Ответчик обязался оплачивать арендную плату в соответствии с договором. Расчет арендной платы за пользование транспортным средством производится согласно Приложению № к договору. Арендная плата выплачивается наличными денежными средствами или перечислением по указанным истцом реквизитам в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за предшествующий календарный месяц работы. Согласно условиям договора, истцом по заданию ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме оказаны услуги на общую сумму 983104 рубля 89 копеек. Несмотря на то, что предусмотренный договором срок оплаты за оказанные услуги истек, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 574257 рублей 39 копеек. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Агрофирма «Нармонка» и филиала № ООО «Агрофирма «Нармонка» оставлены без удовлетворения. Просит иск удовлетворить, взыскать с ООО «Нармонка» сумму долга в размере 574357 рублей 39 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6278 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг адвоката и расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании адвокат ФИО1 – Миннуллин И.Г поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нармонка» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемым Арендодатель, и ответчиком ООО «Нармонка», именуемым арендатор, заключен договор аренды транспортного средства №. Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> рус было передано в аренду арендатору. Ответчик обязался оплачивать арендную плату в соответствии с договором. Расчет арендной платы за пользование транспортным средством производится согласно Приложению № к договору. Арендная плата выплачивается наличными денежными средствами или перечислением по указанным истцом реквизитам в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за предшествующий календарный месяц работы. Согласно условиям договора, истцом по заданию ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме оказаны услуги на общую сумму 983104 рубля 89 копеек. Несмотря на то, что предусмотренный договором срок оплаты за оказанные услуги истек, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 574257 рублей 39 копеек. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Агрофирма «Нармонка» и филиала №3 ООО «Агрофирма «Нармонка» оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6278 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, то суд находит подлежащими удовлетворению его требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нармонка» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574357 (пятисот семидесяти четырех тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6278 (шести тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 (девяти тысяч шести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Р.Г. Гаязов