Постановление № 5-48/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 5-48/2024

№5-48/2024

26RS0017-01-2024-000235-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, в 13 часов 35 минут дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут гражданин ФИО2, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника ОМВД России по городу Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на лицо, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, а также то, что регулярное применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 40 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев