Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1388/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-1388/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 11 мая 2017 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,- ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (далее- Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, просил взыскать ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном виде на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке. Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме. Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, - Удовлетворить полностью исковые требования. Взыскать с ЛотфуллинойДилярыАсгатовны в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» <данные изъяты> копейки задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я подпись Копия верна Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев заочное решение вступило в законную силу «___»______________ 2017 года Судья Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО Восточный экспресс банк (подробнее)Судьи дела:Сахабиев Ф.Ф. (судья)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|