Постановление № 5-534/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-534/2025

УИД: 93RS0009-01-2025-002759-28

№ 5-534/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года город Мариуполь

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 10 ноября 2025 года

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут, ФИО1 находилась в магазине «Мебель Кубани», расположенном по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого ФИО1 нанесла несколько ударов ладонью правой руки в область головы, а именно лица и в ходе конфликта прикусила ногтевую фалангу четвертого пальца левой кисти, то есть совершила нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что ФИО2 прибыла в магазине 24.10.2025г. для того, чтобы забрать свои вещи, поскольку была уволена. После того, как забрала свои вещи при выходе, ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес. В тот момент, когда ФИО1 сидела на диване и разговаривала с сестрой, у которой онкологическое заболевание, ФИО2 подлетела к ней и выбила очки. После чего, ФИО1 схватив ФИО2 за кофту повела на выход, в этот момент завязалась потасовка, ФИО2 ее схватила за лицо сзади, в результате чего она испытала боль и прикусила ногтевую фалангу ФИО2 После ФИО2 успокоилась и ушла. У нее от потасовки сильно болела голова и в области рта, поскольку ФИО2 руками оттягивала за щеку. Были царапины на лице. В момент конфликта находились вдвоем, камеры на тот момент еще не работали.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 24.10.2025г. прибыла в магазин «Мебель Кубани», для того, что ба забрать свои вещи, поскольку директор магазина больше не захотел с ней сотрудничать. /На протяжении всего периода работы поясняет, что ФИО1 ее провоцировала, оскорбляла. В день конфликта, ФИО1 также ее оскорбила, на что она возразила. Тогда ФИО1 начала ее избивать, пиная ногами, схватив в области грудной клетки за кофту и за хвост начала бить об стол головой, а потом прокусила ей палец. Также у нее была царапина на лице. На вопрос суда защищалась ли она от действий ФИО1, пояснила, что защищалась как могла.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1,

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми указала, что 24.10.2025 года в 10 час. 30 мин. в ходе ссоры ФИО1 нанесла ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах конфликта 24.10.2025г;

- заключением эксперта №, из которого следует, что согласно судебно-медицинской экспертизе в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 14 час. 06 мин. 24.10.2025г. обнаружены: кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области; ссадина в области левой носогубной складки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти повреждения возникли от травматических (ударного либо сдавления) воздействий тупого (тупых) предмета (предметов), что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в констатирующей части постановления, не влекут кратковременного расстройства здоровью, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, как повреждения не причинившее вред здоровью человека, согласно п.6,п.10,п.11,п.14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, зарегистрированного в М, РФ 02.06.2025г. №824832.

- рапортом врио дознавателя группы по принятию процессуальных решений, не связанных с возбуждением уголовного дела ОП №4 УМВД России «Мариупольское» ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, 24.10.2025 в дежурную часть ОП №4 (по обслуживанию Приморского района г.Мариуполя) с заявлением обратилась ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 В ходе процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.144,145 УПК РФ, установлено, что 24.10.2025 примерно в 10 час. 30 мин., находясь в магазине «Мебель Кубани», который расположен по адресу: <адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, квалифицируются как повреждения, не причинившее врез здоровью человека. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Административный штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Подлинник квитанции необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-534/2025

Дело находится в производстве Приморского районного

суда г.Мариуполя