Решение № 2-1684/2019 2-1684/2019~М-1820/2019 М-1820/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1684/2019

Дело №2-1684/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре Игониной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Черняновского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с иском к администрации Черняновского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, расположенную на земельном участке СХПК «Правда» в районе <адрес> и <адрес> с КН 68:20:0000000:67 ранее принадлежащую мужу ФИО1.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1(муж истицы), который являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный в СХПК «Правда» в районе <адрес> и <адрес> общей площадью 5,54 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ VII ТАО 20 №. Право собственности на принадлежащую ему земельную долю ФИО1 не зарегистрировал. В вышеназванном свидетельстве о праве собственности на земельную долю неверно указано его имя вместо «ФИО1» указано «Сергей». На день смерти ФИО1 проживал с женой ФИО3 и дочерьми ФИО9 и ФИО9.

В настоящее время сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:67, в который вошли собственники земельных долей, в том числе и не распорядившиеся своими долями. Истец во внесудебном порядке оформить право собственности на земельную долю не имеет возможности.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, комитет по управлению имуществом <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО8 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Черняновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без представителя сельсовета.

Третье лицо МТУ в Тамбовской и Липецкой областях уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве и по существу заявленных требований указали, что вышеуказанная земельная доля в реестре федеральной собственности не значится, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве и по существу заявленных требований указали, что право государственной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1 не признавалось, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Третьи лица ФИО9 и ФИО6 (дети истицы и наследодателя) в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, от наследства на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую отцу ФИО1 отказываются в пользу матери ФИО3

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РФ VII ТАО 20 №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» допущена описка: вместо «ФИО1» указано «Сергей». При этом судом установлен факт, что земельная доля сельскохозяйственного назначения 5,54 га в праве общей долевой собственности, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 68:20:0000000:67, по адресу: <адрес>, в СХПК «Правда» в районе <адрес> и <адрес>, выделялась именно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужу истице.

Наличие описки в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РФ VII ТАО 20 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ препятствует истице вступить в наследство, и установление данного факта порождает право заявителя приобретать наследственное имущество.

Обстоятельств, опровергающих её доводы в суде не установлено, в связи с чем, заявление ФИО2 в этой части подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,54 га, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 68:20:0000000:67, по адресу: <адрес>, в СХПК «Правда» в районе <адрес> и <адрес>.

Факт принадлежности ФИО1 указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РФ VII ТАО 20 №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта перераспределения земель и списком граждан наделяемых бесплатной земельной долей по СХПК «Правда».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО3 и дочерьми ФИО9 и ФИО9.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о заключении брака истицы и наследодателя, имеющимися в письменных материалах дела.

Земельная доля ФИО1 значится в списках не распорядившихся пайщиков в бывшем колхозе «Правда» <адрес> под номером семьдесят один.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений, предоставленных МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской и Липецкой областях вышеуказанная земельная доля в реестре федерального имущества не значится.

Из сведений, предоставленных комитетом по управлению имуществом <адрес>, право государственной собственности <адрес> на невостребованную земельную долю, не признавалось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что истица фактически приняла наследство, хотя к нотариусу не обращалась, однако, на день смерти проживала совместно с наследодателем, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти мужу ФИО1.

Другие наследники, дети наследодателя - ФИО9 и ФИО6 представили в суд письменное заявление об отказе от наследства на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую отцу ФИО1 в пользу матери ФИО3

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд находит основания для признания за ФИО2 в соответствии со ст.1152 ГК РФ права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Черняновского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельную долю -серии РФ VII ТАО 20 №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО2 право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,54 га с кадастровым номером 68:20:0000000:67 расположенного по адресу: <адрес>, в СХПК «Правда» в районе <адрес> и <адрес>, ранее принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.