Постановление № 5-15/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-15/2019

5-15/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 25 февраля 2019 года

Судья Льговского районного суда <адрес> Петлица Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом в ОАО РЖД ЦДИ ПМС-68, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21144, госномер М 149 РВ 46 на <адрес>, на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, об остановке транспортного средства, выбежал из автомобиля и попытался скрыться бегством, при этом не выполнил требования прекратить противоправные действия, при задержании оказывал сопротивление, вырывался, пытался убежать.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС гр ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» ФИО2 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о наличии административного правонарушения, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ АА №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Сведения, изложенные в указанных рапортах сотрудников полиции, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 названными должностными лицами судьей не установлено.

Вышеуказанные нормы закона, а также установленные обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилась законность требований сотрудника полиции и в чем выразилось неповиновение ФИО1, который после остановки транспортного средства, выбежал из автомобиля и попытался скрыться бегством, при этом не выполнил требования прекратить противоправные действия, при задержании оказывал сопротивление, вырывался, пытался убежать.

Собранные по делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное доставление и задержание.

Применение к ФИО1 указанных обеспечительных мер не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

На основании совокупности собранных доказательств, судья районного суда приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 надлежит привлечь к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние, имущественное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, судья приходит к выводу, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Уплату административного штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России ФИО4,

л/с <***>,

КПП 461301001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 38710000,

номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Курск <адрес>,

БИК 043807001,

УИН 18№,

КБК 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через ФИО4 районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Петлица