Постановление № 5-358/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 3 ноября 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Криони ФИО7, <данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут в общественном месте, в <адрес> возле дома № ФИО1 в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что переходил дорогу в неустановленном месте, его остановили сотрудники полиции он был немного выпившим. Нецензурно не выражался. В мировом суде ему назначили наказание по 20.21 одни сутки административного ареста. С постановлением согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 2 ноября 2017 года в которых отражены обстоятельства совершения правонарушения, объяснением ФИО6, из которого что неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, протоколом от 2 ноября 2017 года об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан 2 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Как следует из рапортов сотрудников полиции они согласуются между собой и объяснениями свидетеля. Заинтересованности, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками полиции не имеется. ФИО1 в суде пояснил, что сотрудники и свидетель ему незнакомы. Криони не отрицает факт его нахождения в месте совершения правонарушения.

Пояснения ФИО1 О том, что он не выражался нецензурно суд считает позицией защиты, с целью уйти т административной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти в смысле толкования ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудников полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции».

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не имеется.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ФИО1 не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Криони ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 20 часа 00 минут 2 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Чеблукова М.В.