Решение № 2А-319/2018 2А-319/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-319/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Царева П.Е.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков. В этой связи административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установлении в отношении него административного надзора и введения административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2, п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного выше закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст.4 указанного выше закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания – 10 месяцев 24 дня, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений. Срок погашения судимости составляет 08 лет после отбытия наказания. Наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее судим. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя административного истца, характеристикой с места жительства, выданной администрацией МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО6

Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах имеются основания для установления в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО2 в судебном заседании не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные МОМВД России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

-установить обязательную явку на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц;

-запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья