Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-469/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В. при секретаре Тарабановской Т.А., с участием истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя третьего лица ОГИБДД Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области по доверенности ФИО4, 28 июня 2017 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области к администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований о безопасности дорожного движения, <адрес> обратился в суд с иском к администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований о безопасности дорожного движения. Указав в обоснование иска, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области совместно с ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения на маршруте следования школьного автобуса МКОУ «Цацинская СОШ» по оборудованию остановки движения школьного автобуса. В ходе проведённой проверки установлено, что в нарушение указанных требований законодательства возле МКОУ «Цацинская СШ» место остановки школьного автобуса по адресу: <адрес><адрес> муниципального района не оборудовано остановочным навесом, ограждённым с трёх сторон, ограждающим от проезжей части барьером, дорожным знаком «место остановки автобуса», что не соответствует требованиям п. 5.3.2 ФИО7 52766-2007. На этом основании истец просит обязать администрацию Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района оборудовать место остановки школьного автобуса возле МКОУ «Цацинская СШ» по адресу: ул. <адрес><адрес> муниципального района <адрес> навесом по установленной форме, ограждающим от проезжей части барьером, дорожным знаком «место остановки автобуса». Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме. Представитель третьего лица ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Ответчик - администрация Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Исковые требования признают в полном объёме. Третье лицо – МКОУ «Цацинская СШ» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «Цацинская СШ» ФИО5, исковые требования полностью признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. На основании п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение. Санитарно-эпидемиологическим благополучием населения, в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», признается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Вместе с тем, в силу требований ч. 2 ст. 2 указанного закона, установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счёт собственных средств. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Пунктом 10.5 Свода правил «СП 42.13330.2011 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89», утверждённого приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, остановка транспорта оборудуется навесом, ограждённым с трёх сторон, защищена барьером от проезжей части дороги, имеет твёрдое покрытие и обзорность не менее 250 м со стороны дороги. Согласно п. 5.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, место остановки автобуса и (или) троллейбуса оборудуется соответствующим дорожным знаком. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области совместно с ОГИБДД ОМВД РФ по Светлоярскому району проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения на маршруте следования школьного автобуса МКОУ «Цацинская СШ». В ходе проведённой проверки установлено, в нарушение указанных требований законодательства возле МКОУ «Цацинская СШ» место остановки школьного автобуса по адресу: ул. <адрес> муниципального района не оборудовано остановочным навесом, ограждённым с трёх сторон, ограждающим от проезжей части барьером, дорожным знаком «место остановки автобуса», что не соответствует требованиям п. 5.3.2 ФИО7 52766-2007. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, актом обследования улично-дорожной сети в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), фото МКОУ «Цацинская СШ» (л.д.6), паспортом дорожной безопасности МКОУ «Цацинская СШ» (л.д.8-11), план-схемой маршрута движения автобуса МКОУ «Цацинская СШ» (л.д.16), маршрутом движения автобуса образовательной организации (л.д.17-19), паспортом школьного маршрута (л.д. 20-31), актом замера протяжённости маршрута и технические параметры автомобильных дорог (л.д. 32). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области к администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований о безопасности дорожного движения - подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области к администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований о безопасности дорожного движения - удовлетворить. Обязать администрацию Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района оборудовать место остановки школьного автобуса возле МКОУ «Цацинская СШ» по адресу: <адрес> муниципального района Волгоградской области навесом по установленной форме, ограждающим от проезжей части барьером, дорожным знаком «место остановки автобуса». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Потапова О.В. Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года. Председательствующий: Потапова О.В. Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура Светлоярского района Волгоградской области (подробнее)Ответчики:Администрация Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Потапова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-469/2017 |